Děkuji, z toho jsem čerpal když jsem si to sepisoval.
Technická: i kdybych jim to nenapsal a oni mi zkusili napařit pokutu tak musí být přeci strašně jednoduché jim ji omlátit o hlavu, nebo se pletu?
To záleží na detailech a hlavně na tom, jestli opravdu tu pokutu uloží a jak bude vypadat příslušné rozhodnutí a jeho odůvodnění. Obecně jestliže v okamžiku, kdy žádají po někom vysvětlení, už měli indicie o tom, že daná osoba je ve skutečnosti z nějakého přestupku či deliktu podezřelá, tak by pořádkovou pokutu neměli ustát, protože i když se předvolaná osoba bez omluvy nedostaví, lze důvod jejího počínání presumovat a považovat to za součást práva na obhajobu.
Velmi častá situace je předvolání k podání vysvětlení jakožto jistá forma nátlaku, úřad ve skutečnosti vůbec nechce nějaké vysvětlení, ale chce občanovi promluvit do duše a přimět ho k vyřešení přestuku před úředníkem blokově. Což může někdy být win-win situace, protože pro přestupce je to levnější a ouřada má čárku a nemusí sepisovat plné rozhodnutí ani čelit opravným prostředkům. Je to poněkud kontroverzní postup, akademici se přou o tom, jestli je takové dodatečné blokové řízení vůbec zákonné, nicméně je naprosto zjevné, že v takové situaci nepřichází pořádková pokuta v úvahu.
Pokud si ale úřad obhájí, že v dané procesní situaci opravdu potřeboval od jisté osoby vysvětlení a nešlo tedy ani o záminku, ani zbytečné předvolávání osoby, která bude následně obviněna, ani o zjevně bezúčelný postup (srov.
I.ÚS 1849/2008) tak při ignoraci předvolání je možné, že si udělenou pořádkovou pokutu úřad celkem bez problémů ustojí.
Je tedy vždy jistější nějak zareagovat. Je vcelku jedno jak, protože ať to bude sebevětší blábol, už budou mít problém dávat pokutu za
bezdůvodné nedostavení se.
