dosavadní průběh:
- výzva k zaplacení částky, včetně nějákého formuláře na oznámení řidiče, který obsahoval spoustu kolonek, které jsem neznal (podle mě ani ani nemusel znát (číslo řp) a navíc podpis řidiče.
- na to jsem odpověděl a sdělil, co o řidiči vím: jméno, adresu, datum narození.
měsíc se nic nedělo,
nový dopis :
výzva provozovateli motorového vozidla
Městský úřad --, odbor právní, oddělení přestupkové, příslušný k projednání přestupků dle ustanovení § 52 písm. a) a
§ 53 odst. 2 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o přestupcích“), a dle
ustanovení § 124 odst. 5 písm. j) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých
zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o silničním provozu"), Vás na základě podnětu orgánu --- s ohledem na ustanovení § 60 odst. 1 zákona o přestupcích vyzývá k
podání písemného vysvětlení
Součástí je ten samý formulář z první výzvy.
Potvrzení o doručení mé odpovědi na výzvu k úhradě částky mám.
Úřad ignoroval moje podání, nebo to přehlédli, nebo je to záměrný pokus o nelegální SPRDEL?
návrh postupu:
1) mám ignorovat,
2) nebo znovu poslat to samé, co už jsem poslal (údaje o řidiči, ale jen to co vím)
3) termín tam dávají 30 dnů, tak mě napadlo jim rovnou napsat, znovu o kopii spisu, a podívat se, zda tam mojí odpověď mají a jak s ní naložili, je to správná úvaha? - a nebo zjistit, zda neproběhl nějáký error když úřad zpracovával informaci o řidiči