Ano, částečně zajímavý článek, ale to nastavení rychlosti od které se měří, myslím Dfens zbytečně demonizuje. Třeba Kuřim má nastaven radar na 60 na pokyn starosty. Přeci pan domácí nechce, aby byly všechy nastaveny na 50 a pak teprve na úřadě někdo určoval jestli 51 nebo 53 nebo 57 nebude ještě pokutováno. Samozřejmě horší by byla situace, když by tajemník nebo starosta měnili tyto hodnoty náhodně - třeba v neděli projel jeho známý 70km, tak a neděli ten limit změníme na 70. A určitě to takto předem není nastaveno , že tajemník rozhoduje co je a co není přestupek. Přestupek se stává až je zadokumentován a prokázán. Policie když měří a přímo zastavuje, tak také nevychytá všechny co okolo ní jedou vyšší než povolenou rychlostí.
U tohoto bych řekl, že je to WIN-WIN na obou stranách - občan není buzerován za lehé překročení / v reálu např Kuřim - tachometr v autě ukazuje cca o 3-4km/h více...takže aby se naměřila 60 po odečtu chyby radaru 3km/h řidič musí jet tachometrových 66km/h / a pro úřad je to také výhodné, jelikož není tak zahlcen a také by měl víc odvolaček, protože za 54 tachometrových už by se asi vzedmmula vlna odporu i u vohnoutů
S ostatním v článku jinak souhlasim.. ty místa určené PČR. kdy jsou natolik zobecněna...
Mě by třeba u toho Kyjova zajímalo, jestli s tím místní občané jsou v pohodě.. Ono dostat několikrát měsíčně pokutu, když budou měřit na různých místech, tak by asi pak dotyčný zrovna tyto zastupitele už znovu nevolil.. Nebo je tam možnost, že se místní ještě trochu filtrují - a to už by byl větší průser.
