ad 1/Po podání vysvětlení. Přiznal jsem pouze účast na místě (sice telefonicky, ale je pro ni víc důkazů než jen kamery). Zajímavá je poslední otázka - na základě čeho potvrzení. PČR viděla záznam ještě před jeho vydáním oficiální cestou. Nicméně mi byly popsány detaily, o kterých jsem věděl jen já a kamera, takže rozporovat záběry nemá cenu a pravděpodobně jsem DN zavinil. Nicméně trvám na tom, že jsem o tom nevěděl.
ad2/Osobnost poškozeného teprve zjistím. Na další přípravu zřejmě teď bude chvíli čas, ale rychle potřebuji vyřešit dilema - přiznat, nahlásit na pojišťovnu (jen formulář nebo potvrzení od PČR?) a přesvědčit poškozeného, že šlo o nedorozumění a ne snahu o újezd. A aby pak on přesvědčoval PČR? Má smysl v této fázi? Asi bude složité ho k tomu motivovat...
Škoda odpovídá tomu, že jsem na místě nic neviděl - dle popisu PČR oděrky, ale odhad škody astronomický.
