Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[kdo]

To jsou ale úplně jiné skutky a výzvy od jiného oddělení. V čem vidíte tu komplikaci? Obáváte se, že Vám ty zábory překvalifikují na stání na silniční vegetaci jako v případě té výzvy č. 1?

[johnyw]

no abych řekl pravdu, tak vůbec netuším, jak by se to mohlo případně zvrtnout, napadají mne různé scénáře, ale nemám dostatek zkušeností, takže si spíš nechám poradit. Doposud jsem vždy podobné záležitosti řešil stylem Helmut, a nikdy se mi už nic pak nevrátilo.
A nerad bych posral hned něco na začátku.

[johnyw]

jen ještě pro doplnění o jaké místo se jedná  GPS 50.11276N, 14.49695E

[kdo]

Pojďme si v tom udělat pořádek:
1) V Praze je celkem jedno, jestli udáte Helmuta, nebo neuděláte nic. Městské části naprosto nestíhají vyřizovat agendu v oblasti dopravních přestupků. Váš pocit, že Helmut 100% funguje, vyplývá nejspíše z toho, že jste nikdy nic neřešil u nějakého agilního úřadu.
2) Ten příkaz, který jste obdržel, je od ekonomického odboru, ne od přestupkářů, od kterých máte ty dvě později nasdílené výzvy; nejde totiž o přestupek podle ZPPK. A proto na něj také nelze aplikovat objektivní odpovědnost provozovatele. Nepodaří-li se jim zjistit konkrétního řidiče, hra končí. Oni to zkusili sofistikovaně sestaveným nezákonným příkazem, na který jim kdekdo zareaguje zaplacením, protože příkaz působí jako esence všeho moudra, ačkoli je to bohapustý blábol.
3) Jedinou právně relevantní reakcí na příkaz, nehodláte-li jim pokutu zaplatit, je odpor. Odpor můžete podat i blanketní, čili bez jakéhokoli odůvodnění. Prostě napíšete “Podávám odpor proti příkazu č. j. 12345.”, případně pro urychlení doplňte shora navržený text, ať od nich máte pokoj. Bonusem je potenciální repelentní účinek - pokud odpor rovnou i odůvodníte, o ekonomickém odboru už dost pravděpodobně nikdy neuslyšíte.
4) Chápu, že v kontextu řešení jiných přestupků to u záboru vypadá až příliš jednoduše, ale tak to prostě je.

[johnyw]

1/ No jak jsem už psal, právě protože se domnívám, že těch zkušeností mám pomálu, cca. 6x a vždy jsem udal Helmuta (srandou je, že v jednom případě - MU Benešov - jsem jim udal opravdu skutečného pachatele za překročení 50km v obci, a stejně se už nikdo neozval), chtěl jsem se poradit s někým, kdo těch zkušeností má mnohem více.

2/ Toho jsem si taká hned všiml, a přišlo mi to celkem zvláštní. I z těch důvodů jsem to zvýraznil. Jinak jen ještě taková perlička. V tom jejich sofistikovaným výtvoru jsem našel několik vcelku zásadních pitomin, třeba ne vždy sedí ty GPS souřadnice v jednotlivých případech, v podstatě to ukazuje na místo vzdálené 50m od místa domnělého přestupku, dále třeba je zásadní renonc v částce, která se má uhradit "správní trest pokuty ve výši 3.500,- (slovy čtyřitisíce) Kč" a podobný pitominy. Dají se třeba i takovýhle věci nějak využít při jednání s úřadem? Nebo se to bere jen jako nechtěná chyba tvůrce dokumentu.

3/ Odpor samozřejmě podám, nejsem blázen abych jim to platil. Jak jsem už psal, na tom místě se parkovalo x-let bez jakýchkoliv problémů, protože je to takový hezky zastrčený a ty auta nejsou skoro ani z hlavní silnice vidět. Dokonce mohu potvrdit, že to bylo velmi oblíbené místo pro MP i pro policejní hlídky, když se tam kolikrát během služby jezdily zašívat.

4/ Ano věřím, že tomu tak je a nehodlám to ani nijak zpochybňovat. Sám jsem si také od začátku říkal, že "zábor" ?? to je nějaké divné. Takto by teoreticky mohli defacto pokutovat každého, kdo zaparkuje někde na okraji silnice, kde není žádné omezení zastavení / stání.

Co s tou kauzou č.2? Předpokládám, že použít opět Helmuta, akorát přemýšlím, jestli je zcela jedno, jestli použiji toho samého Helmuta jako v kauze č.1, anebo raději někoho jiného. Sám uvádíte, že v Praze je to prakticky zcela jedno, co tam napíšu.

[kdo]

Ad 2) Obecně lze využít každou chybu správního orgánu. V daném případě se nicméně příkaz podáním odporu zruší, a je tím pádem jedno, jaké chyby v něm správní orgán nadělal.

Ad 3) Pokud to chcete mít rychle za sebou, můžete do odporu doplnit něco jako “Vozidlo jsem ve správním orgánem uvedených dnech a na daných místech neodstavil. Domnívám se, že správní orgán nebyl oprávněn příkaz vydat pouze na základě toho, že jsem provozovatelem předmětného vozidla, a předesílám, že odpírám s odkazem na článek 37 Listiny základních práv a svobod totožnost řidiče sdělit.”

Ad 4) Pouze velice teoreticky, spíše je to vyloučeno. Pravidla chování na pozemních komunikacích se řídí ZPPK (361/2000 Sb.) a zvláštní zákon má přednost před obecnou normou podle pravidla lex specialis derogat legi generali.

Ad výzva: Udáním řidiče samozřejmě nic nezkazíte.

[johnyw]

Sepsáno, a připraveno na pondělí 18.5., kdy jim to tam odnesu rovnou na podatelnu. Z hlediska termínu by to mělo být naprosto v pohodě, modrou obálku jsem si přebíral tento týden v po 11.5.  Možná mne tak ještě napadá když už tam jedu osobně. Mám v plánu odevzdat tam současně i "udání" v kauze č.2, byť tam je ještě časový prostor (přebíral jsem na poště 20.4.), takže by bylo možné odevzdat až ve středu 20.5. Zas až tak daleko to není, autem ze současné práce cca.10 km. Má smysl se nějak zabývat takovými to úvahami? Osobně si myslím, že je to asi už zcela a naprosto jedno, úřednici, která mi tam prdne razítko je to taky šuma fuk, co jí tam podstrkávám, ta to nijak zkoumat nebude.

Navíc to už tak vypadá, že mají na magistrátu drobný problém
https://www.praha9.cz/upozorneni-docasna-nedostupnost-agendy-dopravnich-prestupku-a-prestupku-v-zps

Každopádně ještě jednou moc díky, určitě se budu snažit pak dát vědět, jak to celé skončilo, a nevidím problém to pak nechat přesunout do veřejné sekce jako možný vzor pro ostatní. Pokud by bylo možno se nějak revanšovat třeba alespoň formou Buymeacoffee apod, rád tak učiním.

[johnyw]

Zdravím,
dorazila odpověď z Magistrátu. Pokud správně chápu text jejich odpovědi, tak to dopadlo přesně tak jak zde bylo predikováno a celá kauza tím zdá se končí. Odpověď magistrátu samozřejmě přikládám.

[Číkus]

Gratulace!

Navrhuji podat blanketní odvolání, ať nemá úřední parazit tu prohru tak levně.

[johnyw]

No toť otázka, byť jsem pro každou prdel. Nicméně s nima vedu momentálně ještě 2 další neukončená řízení týkající se přestupku za parkování. Jedná se samozřejmě o to samé parkovací místo jako bylo uváděno v tomto již řešeném případu. Ale pokaždé mne obvinili z jiného typu přestupku. V obou případech označen jako viník Helmut, zatím z jejich strany bez reakce, ale termíny ještě nevypršely, byť u toho z prosince 2025 to již asi vypadá, že bylo "odloženo v zapomnění".

[Eric]

Já jsem se chtěl zeptat, jestli někdo nevíte, co je to "dílčí útok".

[kdo]

Viz § 7 PřesZ.

EDIT: Příklad zde.

[johnyw]

Zdravím po delší odmlce. Od června je ze strany MĆ Prahy 9 naprosté ticho po pěšině, takže se domnívám, že veškeré sdělení o přestupcích, které se vůči mně snažily uplatnit, byly nejspíše již odloženy.
Z mého pohledu tedy asi nic nebrání tomu, aby se i tento případ zveřejnil v příslušné sekci fora jako "Win".

[Číkus]

Bylo proti usnesení o zastavení řízení podáno odvolání?

[johnyw]

Ne, nechtělo se mi riskovat nebo spíš možná provokovat viz. jak jsem psal už dříve, že současně s tímto jsem řešil s MÚ Prahy 9 další 2 přestupky za špatné parkování. Asi jsem moc měkkej, ale chápu, že by to bylo asi zajímavý dát sem pak výsledek takovéhoto odvolání.