Co navrhuje AI (Chat GPT)
1. Co je v jejich rozhodnutí slabé
A) Prakticky nulové dokazování skutečného „stání“
Úřad tvrdí:
vozidlo „zastavilo a stálo“,
ale současně má jen fotodokumentaci z jednoho okamžiku.
Současně sami uvádí:
není zachycen pohyb osob,
není zachyceno nakládání/vykládání,
nejsou rozsvícena světla.
To ale:
neprokazuje délku zastavení,
neprokazuje charakter jednání,
neprokazuje, že nešlo o okamžité zastavení.
To je důležité hlavně proto, že:
zákaz zastavení je přísnější režim,
správní orgán musí skutkový stav prokázat bez důvodných pochybností.
B) Vnitřní rozpor v právní kvalifikaci
Opakovaně píší:
značka B28 = zákaz zastavení,
ale současně „stál na zákazu stání“.
To je terminologicky i právně vadné.
Odvolání může namítat:
neurčitost skutku,
vnitřní rozpornost výroku a odůvodnění,
nepřesnou právní kvalifikaci.
C) Nepřezkoumatelnost „materiální stránky“
Materiální znak odbyli šablonou:
„mohlo dojít k omezení“,
„narušení organizace dopravy“.
Ale:
neuvedli konkrétní následek,
neuvedli konkrétní omezení,
neuvedli intenzitu zásahu.
To je častá slabina.
D) Formální „snaha“ zjistit řidiče
Tvrdí, že učinili „veškeré nezbytné kroky“.
Ve skutečnosti:
poslali výzvu,
následně věc odložili.
To můžeš napadnout jako:
nedostatečné šetření,
čistě formální postup,
nesplnění subsidiarity odpovědnosti provozovatele.
Dalo by se něco z toho použít?
Autor
Téma: Parkování Praha 7, ulice Za elektrárnou (Přečteno 196 krát)