Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Behemot]

Tak se stalo, že kolega si vytřel záda se žádostí o refundaci náhrady mzdy za účast zaměstnance ve volební komisi, i podal jsem si to sám, ovšem až letos. MČ řekla, že nasrat, páčto účty už uzavřeli. Tak sem se obrátil na miniserstvo peňauzí a tam mi dali zapravdu v tom, že nárok na refundaci máme (ze zákona), žádná prekluzivní ani jiná lhůta stanovená není, a že prováděcí předpis k tomu, jak si mají obce vyúčtovávat náklady spojený s volbama, samozřejmě (navíc jakožto předpis menší právní síly) toto neruší. A že MČ si to má zaplatit z čeho chce, ale má.

Na MČ na to stále serou, tak sem se opět obrátil na miniserstvo mj. s dotazem, u koho v této konkrétní věci uplatnit opatření proti nečinnosti, páč nemám ponětí, kdo je vlastně orgán druhýho stupně. (Na MČ to doposavaď řešila kancelár starosty, přičemž bábě vedoucí se, minimálně ve vouřadní dny, nedá dovolat, nikdy to nikdo nebere.)

Bába vedoucí nejaký oddělení - na miniserstvu - mi vopakovaně mlela jak kafemlejnek, že uplatnit opatření proti nečinnosti nejde, pže neběží žádný správní řízení. A že si mám podat civilní žalobu.

Tak jenom pro přestavu, že už ai na miniserstva pronikla naprosto dutá pakáž, která v životě nečetla zákon numero uno, kterej by měli ty kreténi znát aspoň částečně nazpaměť - správní řád. Jakejkoli styk, kterej veřejnost s jakýmkoli voruadem má, se řídí samozřejmě správním řádem (§ 1, odst. 1: Tento zákon upravuje postup orgánů moci výkonné, orgánů územních samosprávných celků a jiných orgánů, právnických a fyzických osob, pokud vykonávají působnost v oblasti veřejné správy (dále jen "správní orgán"), lex generalis), pokud na to není speciální předpis (odst. 2: Tento zákon nebo jeho jednotlivá ustanovení se použijí, nestanoví-li zvláštní zákon jiný postup. lex specialis).

A to už sem je minule pomalu pochválil, že aspoň na centrálních orgánech stádní správy nesedí úplní vymaštěnci. No, tak sem se zase spletl, a zase sem měl pravdu, že to je pakáž skoro všude, maximálně výjimka potvrzuje pravidlo 

Asi pošlu vopatření na nečinnost přímo k nim na MČ, ať si to hovada nejak přeberou a postoupijou vejš tam, kam to vlastně patří, a eventuelně správní žaloba, pže se, samozřejmě, jedná vo správní věc (je to tvl povinnost stádu daná zákonem, konkrétně Zákoníkem práce).

Klidně uvedu, vo co se jedná - šeska. To je ta, jak tam sedí 30 zmrdů, parazitujících na lidech skrz barevný čmáranice na silnici, a pár buzerbudek, co se eště chlubí, že k těm 30 zmrdům jim polovinu agendy dělá automaton (právně neexistující entita, která ROZHODNĚ není vouřadníkem). Ovšem když tadydle mají navopak dělal agendu skutečně pro ovčany, jako tady v našem případě, nejaký prachy vysypat, tak se zapírají. Nebo třeba stavební voruad naprosto k ničemu, když se po dvou a půl měsících rozhoupali a vydali stavební povolení na výtahy, reko proběhla za měsíc a půl, a už se zase prakticky měsíc čeká na zkurvený kolaudační razítko. Pže bez razítka výtah nejezdí, to je totiž zřejmě magická runa, která to teprve uvádí v život!! Služba veřejnosti (§ 4, odst. 1) jak noha, fakt že jo.

[Číkus]

Jakejkoli styk, kterej veřejnost s jakýmkoli voruadem má, se řídí samozřejmě správním řádem

To je odvážné tvrzení. Skoro bych si i troufl říci, že nepravdivé.

[Behemot]

Pokud to není zjevný, míním samozřejmě styk iniciovanej vofčanem k tomu oruadu. Pokaváď vofčan neco chce po oruadu, cokoli, tak voruad si to musí zpracovat (čili přijmout jako podání), a nejak na to odpovědět, formou odpovídající zákonu, a tím je právě SprŘ, včetně přiměřenýho poučení. Ale vopačně vlastně taky. Pokaváď voruad po vofčanovi neco chce, musí mu to sdělit nejakou minimální formou která je v souladu se zákonem, srozumitelně říct co chce, podle jakýho předpisu, a dát k tomu poučení.

Asi tady nebudem řešit nejaký mimoběžný věci jako že se nekdo jde vychcat na hajzlíky na oruadě, případně řemeslníky opravující neco, co si tam údržba objednala, ne?

[kdo]

Nepřesnou analogií k tomu, že jste obci “půjčil” svého zaměstnance, je nájem obecního bytu. Pokud pošlete úřadu žádost o uzavření nájemní smlouvy, můžete se domnívat, že se o žádosti povede správní řízení podle SprŘ. Ne, nepovede.

A s tím Vaším požadavkem je to obdobné. Zákon obci jasně ukládá povinnost náhradu uhradit automaticky, nikoli o ní vést řízení či žádost posuzovat. Obec může pouze zkontrolovat, zda byl zaměstnanec v komisi, případně zda nevyplatila náhradu za jeho mzdu jinému zaměstnavateli. Odmítá-li obec plnit své závazky, stává se zcela obyčejným dlužníkem, a tak je nejjednodušším krokem poslat jí předžalobní výzvu a nachystat si advokáta, který obci náhradu eventuálně prodraží.

Čili byste mohl napsat něco jako: “Veleváženej vouřade, šikuju vám předžalobní tentononc podle paragrafa 142 nestoudného neřáda. Koukejte fofrem zacvakat, nebo vám tam pošlu svýho piketa. Je to starej vykuk a kdyš bude chcet, tak vás všechny stáhne z gatí! Behemot v.p. (vlastní prackou)”

[Behemot]

To je otázka, jestli odmítá. Odmítla jednou s poukázáním na uzavřenej účet, miniserstvo k tomu řeklo, že to je irelevantní, vyplatit musí - a pak si klidně může na miniserstvu požádat, aby to zas bylo proplacený (pže účelně vynaložený náklady k volbám obcím miniserstvo kompletně hradí, obce dělají stádu servis s volbama, neorganizují je). Aktuálně na to dlabe a neřeší nic.

Analogii rozumím, ale není podle mě přiléhavá. Smlouva na nájem je soukromoprávní záležitost. Todle je překážka na straně zaměstnance ze zákonnejch důvodů (veřejnej zájem), a stád je povinen to řešit, protože stád tuto situaci vyvolal. Víc přiléhavej případ je vyhlašování nejakejch tech stavůch, kdy je možný, příkladmo při živelnejch pohromách, nařídit součinnost, včetně zrekvírování techniky, prostor, materiálu či zaměstnanců soukromýho subjektu, kdy je stád ovšem povinen pak dát náhradu. (Pže stád má k tomu zřízený inštituce, třeba hasiče, který mají být zajištění, a to včetně matrijálu, a pokud jsou zajištěný málo a nekde neco znárodní, samozřejmě to musí zatáhnout). Zrovna tak tady. Je to příklad přílehající mnohem víc, pže spadá výslovně do obdobné kategorie náhrad.

Za stád tuto činnost (pořádání voleb ve svým katastru) vykonává vobec v přenesené působnosti, pže stád (vnitro) na to nemá kapacity. V případě voleb je výjimka ta, že to nedělá jenom vobec s rozšířenou působnosťou, ale každá vobec samostatně za sebe. To je všecko striktně správní činnost.