Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[jo295]

Vidím, že nemá smysl se tu hádat. Moje příspěvky s mým názorem jsem odstranil.

Ale k věci: Urban vám napsal velmi dobrou a rychlou cestu, jak to napadnout.

[Behemot]

sennheiser +1

Ač to může působit na první pohled mírně absurdně, dalo by se v dané situaci analogicky argumentovat slavným vrbětickým nálezem Pl. ÚS 10/22, podle nějž má trvalý pobyt primárně evidenční funkci a nemusí se ztotožňovat s bydlištěm, kde osoba skutečně žije, přičemž osoby fakticky žijící v daném místě, byť bez evidence trvalého pobytu, jsou v naprosto identickém postavení jako občané s trvalým pobytem.

zajímavý, není to náhodou střelivo i proti barevnejm kurvárnám v Pze?

jinak nejak nechápu, jakou souvislost má to plantání na půl předchozí stránky vo emerické zpívací soutěži tady s dotazovanou věcí?

[asir002]

Dle 106 mi přišla kopie opatření obecně povahy. Co na to říkáte? Návrh na přezkum krajskému úřadu?
Soubor v příloze.

[Eric]

Podle mě je rozpor mezi deklarovaným účelem ("ochrana místních" - to je zcela neurčité) a provedením, které se s tím účelem značně míjí.
Zdůvodnění mi též připadne chabé.
Rok 2019.