Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[anonym3628]

Při pročítání rozsudků jsem narazil na tento výplod Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 51 A 5/2023 - 57, kde soud zkrouhnul žalobci přiznané náklady na polovinu, protože si obviněný dovolil podat odvolání v poslední den lhůty emailem, který později potvrdil datovou zprávou. Podle soudu si tak sám způsobil, že parazit vyhodnotil odvolání jako opožděné a přiznal žalobci pouze 6 600 Kč namísto požadovaných 13 200 Kč!

Krajský soud nemůže odhlédnout od toho, že daná procesní situace (zamítnutí odvolání pro opožděnost) byla nastolena tím, že zástupce žalobkyně podával odvolání e-mailem, ačkoli disponuje (stejně jako žalobkyně, jakožto právnická osoba) datovou schránkou. Žalobkyně má pochopitelně možnost komunikovat i tímto způsobem – proto byla taky ve věci samé úspěšná – krajský soud však považuje za spravedlivé postupovat podle § 60 odst. 7 s. ř. s. Náhrada nákladů řízení tak činí částku ve výši 6 600 Kč.

https://vyhledavac.nssoud.cz/DokumentOriginal/Index/720260

[stanice35]

To je nějaká sranda?