Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[pyrat3]

2) Mne se jednou osvedcilo (a od te doby to praktikuji) co nejdrive po doruceni prikazu odpovedet, ze ridice v zadnem pripade udavat nebudu. Pozdeji si to "rozmyslim" a ve vyse diskutovane lhute 60 dni ridice preci jen udam. Davam tim uradu moznost zahajit rizeni s provozovatelem drive, nez po uplynuti onech 60 dni, ve kterych ma podle zakona usilovne patrat po skutecnem ridici.

A to má jakou výhodu ? (klidně do SZ ...)

[kdo]

To má tu výhodu, že nekňuba na úřadě si řekne, že není na co čekat, vypraví příkaz provozovateli, a ten mu (ještě v šedesátidenní lhůtě) s úsměvem na tváři oznámí řidiče a přihodí, jak nesmírně jej mrzí, že tento strašlivý skutek zůstane nepotrestán. Keyword: šachmat.

[pyrat3]

A sestřelený příkaz už nemůžou nějak vrátit ? Mně se úplně tohle nelíbí, je to na hraně etiky (není to vyložené lhaní, ale skoro ...)

[kdo]

Ne, protože jak už jednou zahájili s provozovatelem, nemohou na řidiče. A s provozovatelem nemohou dělat nic, protože znají řidiče. Byla to velice efektivní taktika, když to SO neznaly. Osobně už to nepoužívám cca dva roky, protože efektivita významně klesla a zbytečně bych dával SO do ruky argument o účelovém jednání.

Kdybyste se rozhodl touto cestou jít, pozor na rozdíl mezi odepřením vysvětlení a tvrzením, že nevíte, kdo byl řidičem.

[pyrat3]

ještě možná taková kolouškovsko ovčí otázka: varianta domluvit se s MČ (jako ctihodný bezúhoný občan části který chce spolu s nimi bojovat proti bezpráví a větrným mlýnům) mimo správko (nějaký ekvivalent kající návštěvy pracoviště Městapa se zmačkanou čepičkou v ruce) předpokládám neexistuje ?

[kdo]

Ten úředník je tam proto, aby vybíral peníze, ne aby se vybavoval. Ale zkusit to samozřejmě můžete.

VAROVÁNÍ: situace na pražských MČ je velice specifická od doby, kdy převzaly veškerou přestupkovou agendu od MHMP, a setkání s přestupkářem tak může vedle definitivní ztráty iluzí o státu vést k mrtvici, infarktu a impotenci. Silné kouření ve spojení s notorickým alkoholismem škodí zdraví mnohem méně.

[pyrat3]

A může se (vyjma psychického zdraví návštěvníka) něco pokazit zdvořilou návštěvou a nahlédnutím do spisu ? Nemusí mi ukázat i to kdo zavolal Městapo ? Pohrávám si s myšlenkou jestli nakonec není nejelegantnější cestou šimla nechat řehtat a za 750 Kč zjistit kdo je ten uvědomělý občan, kterého bych si měl předcházet ? (můj čas má taky nějakou hodnotu tak zvažuji i další varianty)

[Eric]

Etika a jiné idealismem vedené myšlenky nemají v tomto prostředí co dělat, pouze výrazně oslabují pozici jejich nositele a urychlují pád.

[anonym3628]

A sestřelený příkaz už nemůžou nějak vrátit ? Mně se úplně tohle nelíbí, je to na hraně etiky (není to vyložené lhaní, ale skoro ...)

Proč na hraně etiky? Úřad se klidně prolže k rozhodnutí proti vám, i kdyby o vašem jednání neexistoval jediný důkaz, takže použití stejných zbraní z vaší strany jen srovnává vaše šance. Trvalo mi přesně jedno správní řízení, než jsem pochopil, že v boji proti nim na hraně etiky není vůbec nic…

[pyrat3]

Vzhledem k té noční fotce si myslím, že přinejmenším Městapák to nedělal z pouhého nadšení, ale na upozornění bdělého spoluobčana. Je pravda, že SO už je to asi už vuřt, nicméně pokud ho bdělý spoluobčan zásobuje agendou, mohl by být do jisté míry kooperující. Ovšem faktem, který nezpochybňuji, je hmotná zaintresovanost SO na stříhání ovčanů :-/.

Jinak fun fact: na nejaktuálnější fotce na google street view tam úplně stejně stojí jiné auto :-D

[pyrat3]

Mne se jednou osvedcilo (a od te doby to praktikuji) co nejdrive po doruceni prikazu odpovedet, ze ridice v zadnem pripade udavat nebudu. Pozdeji si to "rozmyslim" a ve vyse diskutovane lhute 60 dni ridice preci jen udam.

Napadá mne možná ještě elegantnější řešení: stavit se nahlédnout do spisu, mezi řečí poznamenat že řidiče udávat nebudu, vyfotit, odejít a pak si to třeba písemně rozmyslet. Mohlo by to psychologicky fungovat líp než listinná odpověď a navíc pokud z toho nedají záznam k podepsání a jen se v duchu zaradují že prachy budou dřív tak by to mohlo místo oranžové kontrolky "varování? ale to by byla procesní chyba to poslat už teď" rozsvítit zelenou "pošlu hejlovi papír s příkazem a budu mít hotovo" .

[kdo]

To by mohlo třeba i zafungovat za předpokladu, že SO alespoň v obrysech zná a občasně dodržuje zákon. Problém v Praze je, že valná část SO spisy nezakládá, a to mnohdy ani v době, kdy už jim běží řízení. Ve fázi výzvy k úhradě určené částky je velice pravděpodobné, že nebudete mít do čeho nahlížet, protože pražský výklad zásady hospodárnosti řízení se pragmaticky projevuje tím, že "zbytečné" spisy se nezakládají, neboť to nakonec stejně nebude mít vliv na zákonnost rozhodnutí. Nové modely přestupkářů (oni sami si říkají "správňáci") jsou v Praze dodávány bez jakýchkoli kontrolek,  "varování" nevyjímaje. Nesnažte se je pochopit, Turingovým testem by většina z nich neprošla, a tak pro komunikaci s nimi beze zbytku platí, co v úplně jiném kontextu říkal Robert J. Fischer: "Nevěřím v psychologii. Věřím v dobré tahy."