30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Praha Radotín - GPSka vs Ramer  (Přečteno 120 krát)

RH

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 6
    • Zobrazit profil
Praha Radotín - GPSka vs Ramer
« kdy: 25 Března 2026, 16:29:57 »

Dobrý den,

řešil prosím někdo nějaké řízení v Radotíně (Úřad městské části Prahy 16) - konkrétně s Bc. Dbalým?
Kamarádovu manželku na Zbraslavi změřili Ramerem z jedoucí Octávky (zastavili, ztotožnili), nicméně je zarážející rozdíl mezi rychlostí, kterou uvádějí v porovnání s rychlostí, kterou vykazovala GPSka, kterou má v autě.
Záznam z GPSky vykazuje, že maximální rychlost vozidla nepřekročila 85 km/h, zatímco PČR a následně Bc. (ne)Dbalý tvrdí, že rychlost byla 104 km/h.

Aktuálně je řízení ve fázi, kdy úřad pozval kamarádovu manželku k seznámení se s podklady rozhodnutí na 9. dubna. Má smysl tam chodit, když existuje tak silný argument do odvolání?
IP zaznamenána

Urban.

  • Příspěvků: 575
  • s
    • Zobrazit profil
Re:Praha Radotín - GPSka vs Ramer
« Odpověď #1 kdy: 25 Března 2026, 18:38:04 »

Pokud hodláte použít výstupy z GPSky až v odvolání, měl byste si také připravit rozumné vysvětlení, proč je nebylo možné předložit už v nalézacím řízení. Jinak riskujete, že na ně nebude vzhledem ke koncentrační zásadě brán ohled.
IP zaznamenána

stanice35

  • Příspěvků: 635
    • Zobrazit profil
Re:Praha Radotín - GPSka vs Ramer
« Odpověď #2 kdy: 25 Března 2026, 18:55:49 »

No, myslím, že zásada koncentrace řízení se pro přestupkové řízení neuplatňuje.
IP zaznamenána

solaris

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 968
    • Zobrazit profil
Re:Praha Radotín - GPSka vs Ramer
« Odpověď #3 kdy: 25 Března 2026, 19:01:27 »

IP zaznamenána

anonym3628

  • Příspěvků: 129
    • Zobrazit profil
Re:Praha Radotín - GPSka vs Ramer
« Odpověď #4 kdy: 25 Března 2026, 19:18:44 »

Koncentrace řízení se pro přestupkové řízení opravdu neuplatní (můžete namítat nové skutečnosti jak v odvolání, tak dokonce i v žalobě), ale sám jsem zažil, že mi komouši z SO2 na celé odvolání prakticky řekli, že jsem všechny své námitky měl uplatnit hned na místě fízlům do protokolu, neboť jinak jsou všechna tvrzení jasně účelová - takže jedna věc je teorie a úplně jiná věc je praxe místních úřadů, které udělají cokoliv, aby vaše odvolání zamítly.
« Poslední změna: 25 Března 2026, 19:22:46 od anonym3628 »
IP zaznamenána

Urban.

  • Příspěvků: 575
  • s
    • Zobrazit profil
Re:Praha Radotín - GPSka vs Ramer
« Odpověď #5 kdy: 25 Března 2026, 19:37:59 »

Takže vy si teda myslíte, že § 82 odst. 4 SprŘ ve správním řízení neplatí? Přiznám se, že mi není jasné proč.

solaris> Zásada koncentrace řízení není o tom, že by obviněný nemohl předkládat nové důkazy v průběhu odvolacího řízení, nýbrž o tom, že k nim odvolací orgán nemusí přihlížet, pokud bylo možné tyto důkazy uplatnit dříve.
IP zaznamenána

anonym3628

  • Příspěvků: 129
    • Zobrazit profil
Re:Praha Radotín - GPSka vs Ramer
« Odpověď #6 kdy: 25 Března 2026, 20:28:20 »

Ve správním řízení se obecně uplatní, ale v situaci, kdy jste obviněný z přestupku, tak požíváte zcela jiných práv, a ustanovení v § 82 odst. 4 SprŘ na vás nedopadá.

Citace
Obviněný z přestupku může uplatňovat nové skutečnosti a navrhovat nové důkazy (§ 73 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích) i v odvolání; omezení stanovené v § 82 odst. 4 správního řádu z roku 2004 na řízení o přestupku nedopadá.

https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/1-as-96-2008-115
« Poslední změna: 25 Března 2026, 20:41:39 od anonym3628 »
IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 459
    • Zobrazit profil
Re:Praha Radotín - GPSka vs Ramer
« Odpověď #7 kdy: 25 Března 2026, 23:48:57 »

Pan RH položil dva poměrně jasné dotazy. Množina jasných odpovědí je zatím prázdná.

řešil prosím někdo nějaké řízení v Radotíně (Úřad městské části Prahy 16) - konkrétně s Bc. Dbalým?

Jestli jde o Bc. Václava Dbalého, který dříve působil na MHMP (viz mj. toto dodnes neuvěřitelné vlákno), máte proti sobě soka s černým páskem z bojového uměni copypastedo. Jeho rozhodnutí by sice stěží prošla Turingovým testem, ale co si pamatuji, snaha o dominanci v řízení je v jeho případě nepřímo úměrná intelektu i kvalitě znalostí. Mohl bych se chlubit, že všechny tři případy s ním, které mám v archivu, jsem vyhrál, ale skutečnost je popravdě taková, že všechny ty věci umřely na tehdejší neschopnosti MD vyřídit odvolání dříve než za tři roky. Je-li to týž Bc. Dbalý, lze sice o jeho (přinejmenším tehdejší) erudici více než pochybovat, ale stále je to on, kdo má razítko.

Nedoporučuji proto jej podcenit. Na rozdíl od těch chudáků, kteří nově nastupují bez jakékoli průpravy či zaškolení na přestupkové odbory úřadů pražských městských částí, nejspíš nastřádal za ta léta šikanování lidí spoustu šablon, ze kterých vykopíruje takové rozhodnutí, že se budete divit, protože výskyt halucinací bude srovnatelný s ChatGPT asi tak před pěti lety.

Aktuálně je řízení ve fázi, kdy úřad pozval kamarádovu manželku k seznámení se s podklady rozhodnutí na 9. dubna. Má smysl tam chodit, když existuje tak silný argument do odvolání?

Určitě má smysl tam jít, i když máte na odvolání nabito z GPS. Místní plodnou diskusi o (ne)koncentraci řízení můžete spokojeně ignorovat. Právní realita je taková, že u případného správního soudu, kam bych se se záznamem z GPS určitě nebál dojít, se na (sice) dvoustupňové správní řízení hledí jako na jeden celek. Na druhou stranu považuji vždy za nejjistější pokusit se ukončit řízení na co nejnižším stupni.
IP zaznamenána