Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[smrtkasmety]

Dobrý den,

rád bych se zeptal na obecnou otázkou (pouze ze zvědavosti). Musí být vyhrazené parkovací stání pro invalidy označené tabulí IP12 + 225?

Use case: V nedaleké malé obci jsou u obchodu 4 parkování stání, na asfaltu namalované piktogramy vozíčkářů ale značku cca. před jedním rokem někdo zbořil autem a doposud nebyla nahrazena.

Jde podle zákona stání vyhrazené pro vozíčkáře?

Mám za to, že např. přechod pro chodce musí být označen značkou a samotná zebra nestačí.

Díky

[medved]

Vzdy tam musi byt IP12 s dodatkovou tabulkou. Viz popis u V10f ve vyhlasce 294/2015 Sb.

[smrtkasmety]

Díky moc za objasnění.

[Lucc]

Z principu věřím, že máte pravdu, ale mám za to, že se tu kdysi objevil případ, že si občan na veřejnou komunikaci, dokonce ani ne na svůj pozemek, nastříkal na zem "značku", tuším zákaz zastavení, kterou člen fóra ignoroval a po bonzu a následném příjezdu PČR byl minimálně prvoinstanční SO toho názoru, že se přestupek stal. To je ještě o několik úrovní jinde než popisovaný případ. Pokud se chcete kočkovat se SO, tak směle do parkování na vámi popsané "nevyhrazeném" místě pro vozíčkáře. Pokud ne, raději se na to vykašlete.

[Fogyn]

Zrovna včera se o tomto diskutovalo na FB. Značka IP12+O1 (2 místa) ALE žádné vodorovné značení. Ano, vyhlášku znám, ALE jedinou relevantní informaci co kdo dodal je rozsudek Kraje 18 A 1/2021/33, který tvrdí, že sice být oboje značení MUSÍ, ale když chybí tak to POŘÁD JE přestupek (což je sice schizofrenní, ale tak to není u našich soudů překážkou). Nepovedlo se mi dohledat rozsudek, kde by to NSS rozbil.....?

[audis]

Mám za to, že např. přechod pro chodce musí být označen značkou a samotná zebra nestačí.

hledal sem legislativu před měsicema a našel jsem, že to není pravda. jasně explicitně, žadný gumový vyklad. Odůvodnění jsem už zapomněl.

[anonym3628]

rozsudek Kraje 18 A 1/2021/33, který tvrdí, že sice být oboje značení MUSÍ, ale když chybí tak to POŘÁD JE přestupek (což je sice schizofrenní, ale tak to není u našich soudů překážkou). Nepovedlo se mi dohledat rozsudek, kde by to NSS rozbil.....?

Kasační stížnost nebyla podána: https://vyhledavac.nssoud.cz/DokumentDetail/Index/675513

Pro zajímavost zde je pro změnu rozsudek Krajského soudu v Brně, který tvrdí opak, tedy že musí být jak svislé, tak vodorovné značení: https://vyhledavac.nssoud.cz/DokumentOriginal/Index/429408

Zdejší soud na základě citovaného znění předmětných ustanovení vyhlášky č. 249/2015 Sb. dospěl k závěru, že pro platnost daných dopravních značek je nutná jejich komplementární existence. Jinými slovy pro to, aby byl řidič povinen respektovat zákaz stání a zastavení na vyhrazeném parkovišti dle § 27 odst. 1 písm. o) zákona o silničním provozu v režimu pro vozidlo přepravující osobu těžce postiženou nebo osobu těžce pohybově postiženou, je zapotřebí aby toto parkovací místo či bylo současně označeno jak svislou dopravní značkou IP 12 se symbolem zařízení nebo prostoru pro osoby na vozíku, tak i vodorovnou dopravní značkou V 10f.

[kdo]

Existuje rozsudek NSS sp. zn. 1 As 133/2014 - 29, který je v souladu se závěrem druhého Vámi citovaného rozsudku.