Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Lafayette]

Řidič byl udán datovkou před začátkem pracovní doby úřadu (ovšem po uplynutí 60 dnů od té doby, kdy se úřad dozvěděl o přestupku, asi 65. den).
Úřad pochopitelně hned po začátku pracovní doby věc s neznámým řidičem odložil a vydal příkaz provozovateli.

Jak to přesně je s tím, když ten samý den, kdy se úřad dozvěděl o řidiči, věc odloží? Navíc ještě v tomto případě oznámení řidiče doručeno zcela prokazatelně před začátkem pracovní doby.

[kdo]

Stricto sensu je usnesení o odložení věci nezákonné. Pokud SO1 zjistí identitu řidiče kdykoli po uplynutí šedesátidenní pořádkové lhůty, ale před faktickým vydáním usnesení o odložení, odpadá zákonný důvod pro odložení.

[Lafayette]

Nicméně argument bude určitě, že odložení s neznámým řidičem udělali dřív, než se reálně dozvěděli o udání.
A bohužel je to opravdu pár dní po lhůtě.

[kdo]

Zjistěte číslo jednací usnesení o odložení věci a podejte si 106 na časové razítko vložení usnesení do spisové služby. Bude-li časové razítko "mladší" než doručenka Vašeho udání, bude mít úřad co vysvětlovat.

[Číkus]

Lafayette> Reálně se to dozvěděli okamžikem doručení datové zprávy, ne?

[Lafayette]

Bylo to deset minut po půlnoci. Ráno pak přišli do kanceláře, dostali zprávu z datovky a hned si samozřejmě zjistili, že je o pár dní po termínu, takže hned napsali usnesení o odložení věci s neznámým řidičem a příkaz provozovateli.
Samozřejmě, že ve skutečnosti se udaného řidiče dozvěděli dřív, než to napsali. Ale otázka je, jestli to, že doručení okamžikem odeslání znamená, že je lehce dokazatelné, že usnesení o odložení vydali až po.

[kdo]

Samozřejmě ano.