Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[stanice35]

...
On vstupuje do hry §32 1) b,c,d č. Zákon č. 30/2024 “Zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla”, kdy pan Oskar porušil vlastně hned 3 body vlastně a dal pojišťovně 3 důvody, proč by mohla regresovat. ...

Právě že pan Oskar nic neporušil a bude mít na to lejstro od úřadu.

[Mesec]

kdo

Samozřejmě, taky bych tak udělal na jeho místě.

[Mike]

já tady z výše uvedeného usuzuji, ale je to laický názor
že pan Oskar nehodu určitě nezpůsobil
možná, ji způsobilo vozidlo panem Oskarem vlastněné
ne řízené v době škodní události
ovšem pan Oskar jako provozovatel, neví o způsobené škodě
takže ji nemohl pojišťovně ani hlásit

ale jsou tu samozřejmě mnohem zkušenější

[Mesec]

Oskar

Byl podán odpor ?

[Oskar]

V článku na dfens jsem našel toto:

Pokud byl proti příkazu podán odpor, nelze obviněnému v řízení uložit jiný druh správního trestu s výjimkou napomenutí nebo vyšší
výměru správního trestu, než mu byly uloženy příkazem; to neplatí, pokud správní orgán v řízení změní právní kvalifikaci skutku. Tzn. v následném řízení není možné zvýšit trest uvedený v příkazu, leda by správní orgán v dalším řízení skutek překvalifikoval.

můžou to překvalifikovat na ujetí od nehody a sebrat mi papíry?

[kdo]

Ne, to už po vydání příkazu nemohou. Správní řízení bylo příkazem zahájeno a je vedeno ke konkrétnímu přestupku (keywords: "totožnost skutku", "reformatio in peius"). Navíc v podstatě nemají, jak by Vám dokázali. že jste řídil Vy. Jediné co riskujete, podáte-li odpor, je 2.500 Kč za náklady řízení.