Ono tam teda těch perel je víc, když to tak člověk čte pozorněji:
"Aby bylo možné uznat obviněného vinným uvedeným PŘESTUPEM, muselo být v řízení bez důvodných pochybností prokázáno, že obviněný byl jednak řidičem motocyklu, který spáchal přestupek mu kladený za vinu. Tyto skutečnosti má správní orgán na základě provedeného dokazování a podkladů obsažených ve spise za jednoznačně prokázané." (str. 2)
"... zjistil, že místem dopravní nehody účelová pozemní komunikace nacházející se ..." (str. 3)
"... byl převezen do nemocnic v Blansku ..." (str. 3)
"Hlavní příčinnou dané dopravní nehody ..." (str. 3)
"Povinnost danou ustanovením ..., by obviněný splnil pouze v případě, že by při jízdě po této účelové komunikaci nedošlo k dopravní nehodě." (stále str. 3)
"... došel správní orgán k závěru, že mimo formální znak přestupku je v jednání obviněného naplněn i znak materiální, a to významem právem chráněného zájmu, což je v daném případě bezpečnost silničního provozu na pozemních komunikacích, který byl zaviněním dopravní nehody dotčen." (stále str. 3, dál nemá cenu vypisovat, ten text je geniální jako celek)
Tímto Josefovi děkuji za masáž břišních svalů.
Podle stylu (používání univerzální spojky "kdy", nesmyslné čárky ve větách) je autorem zjevně bývalý fízl.
