Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Thomson]

Ta značka B28 tam, kde to Vaše vozidlo někdo odstavil - je tam, nebo ne? Pokud ne, řeší se přestupek provozovatele, který se stát nemohl. Pokud ano, pak ale nedorazila výzva; respektive výzva, která dorazila, se týkala jiného přestupku...

[sax]

@Thomson: Ta značka tam dle google a i Spisu (fota) zřejmě je. Co tedy doporučujete? Díky.

[audis]

parazitovi přiděláváme práci, aby  neškodil jinde a pro sebe natahujeme čas, může se hodit jako další karta náš prospěch (promlčení) v budoucnu. Dlouhodobý cíl: Schovat si důvody do odvolání proti rozhodnutí až bude. riziko když prohra, +2500 kč náklady řízení. V klidu, kdybyste chtěl vyměknout za pár měsíců před vydáním rozhodnutí,  so1 obešle jinou výzvou k vyjádření min ještě jednou a karty můžete vyložit už tam. Nikdo nezaručuje, že so1 řízení zastaví a nevydá rozhodnutí vinen.

příští krok: hodinu před termínem předvolání zavolat do so1, šéf mě poslal do prahy na reklamaci, zákazník nás jinak zažaluje nemůžu přijít. pošlete nový termín předvolání.

jestli další předvolání na ústní jednání přijde: asi se nedostavíte ještě uvidíme.

[sax]

S tím parazitem souhlas. Jinak na ústní jednání jsem nedorazil a tak čekám na rozhodnutí. Je nějaká šance z nich dostat tu pozdě zaslanou pokutu? Díky.

[sax]

Přikládám zbylou část Spisu, zbytek je již zde ve vlákně. Mám jěště fotodokumentaci, ale tu mohu poskytnout jen přes SZ. Součástí příloh (Spisu) je i Rozhodnutí a to vč. pokuty a nákladů řízení. Uvažuji o Odvolání neb si myslím, že je třeba i dále bojovat. Předem díky za názory a příp. pomoc!

[kdo]

Kdyby nic jiného, tak tohle je moc hezký důvod k podání odvolání: "Vzhledem k tomu, že jmenovaný podal odpor bez uvedení konkrétních důvodů a neúčastnil se ústního jednání, není možno se domnívat, že by zpochybňoval svůj přestupek nebo odpovědnost. Naopak, zaplacení určené částky, byť po lhůtě, je dostatečným dokladem o uznání přestupku, kterého se jako provozovatel vozidla jednoznačně dopustil."

[ridic951761]

Zdravím všechny. Dorazila mi výzva z MU viz příloha. Stalo se letos v lednu. Pokud máte někdo zkušenost s řešením podobných situací, určitě dejte vědět. Vím, že pojmout vše správně a na první dobrou není snadné. Cílem je minimalizace ztrát + poučení pro ostatní. Díky moc!

tohle mi prijde jako prasarna. Dojizdim nekolikrat tydne do zahradkarsky oblasti do chatky kde bydli babicka na zahradce na okraji Prahy, spis za Prahou a tam techhle zakazu je nekolik. Projizdi tim vsichni i ti kdo tam nebydli ruzni dorucovatelsky sluzby PPL, GLS, postaci, remeslnici nebo lidi kteri si chteji zkratit cestu. Mestapa jsem se tam nekolikrat vsimnul a ti kdyby tohle uplatnovali plosne tak muzou stavet vily pro starostu kazdej tejden.
Co mne udivuje, tam jsou blativy deravy sterkovy neasfatlovany cesty bez chodniku mezi neobyvanyma  zpustlyma zarostlyma zahradkama a chatkama ale svislejch znacek tam jsou desitky, takze nasazenejch za statisice spis miliony /nevim kolik stoji jedna svisla/, na hranicich te oblasti s mestem a asfaltovyma silnicema je kazdejch cca 15 metru nejaka uplne zbytecna /unitr te oblasti znacky nejsou/ , prikladne techle zakazu, omezeni rychlosti /zbytecny kvuli tem diram na hlineny ceste/, upozorneni na slepou ulici, ktera mimochodem prostym pohledem vubec slepa neni proste akorat dalsi past kdyz by tam mestapo stalo, slysel jsem ze vybiraji od 300 vys za prujezd, sedi v aute ctou noviny a kasirujou kdo projede. sileny. preju uspech v boji s uradama.

[stanice35]

Ale to nekasírujou za tu slepou ulici, nebo snad jo?

[ridic951761]

Ale to nekasírujou za tu slepou ulici, nebo snad jo?

ulice je na okraji osady dlouha nevim 100-150 metru a byvala prujezdna obousmerne ale lidi zacli domy stavet na prazdnych zahradkach zvysil se provoz + auta co parkujou u plotu u zahradek a v jedne casti kde silnice je malinko uzsi se rozhodli ze na na asi 20nebo 30 metru bude jednosmerka. A stala se slepou ulici z jedne strany. Samozrejme pribylo nekolik dalsich cca 5 spise vic zbytecnejch svislejch znacek. Kdyby tam radsi zasadili stromy.... Objezd mozny je ale po tankodromovy hrbolaty ceste a o hodne delsi objizdka casove tak 5 minut mistop rovne tou ulickou vzdalenost netroufam odhadnout, proto lidi si z toho moc nedelaji a jezdi porad obousmerne. Protoze stejne jednou cca 10-30km/h cili nikoho neohrozuji. Jenze se z toho stala kasicka. Kdyz si mestapo potrebuje splnit plan, schova se nekam a jen kasiruje. Kdyz ma splneno je klid ale byva obdobi kdy ale nevim jestli tam hlidaji a kdyz nevydim auta z jednosmerky vyjizdet a pri predstave ze zaplatim cca 500Kc se na to vyseru a jedu tech 5 minut objizdku a predstavuju si nejakou scenu z GTA jak strilim na policajta. A to ja mam vlastne stesti, blby to maji lidi ktery bydli tak nesikovne ze objizdka je pro ne vyrazne delsi. Navic tim se zvysil provoz skrz ty rozbity neasfaltovy sterkovity cesty takze to pridelava vic der. Pritom tohle prece resi takova ta svisla znacka s 2 sipkama proti sobe, jedna cervena jedna cerna sipka, co se dava treba pod most kde je uzkej prujezd, to tam meli dat. Ale asi v obecni kase chybi penize a soucasne jeste nekdo vydelal na nasazeni zbytecnejch svislejch znacek /tam me to prijde extrem tam proste nekde i kazdejch 5 metru jedna stoji mne to nedava zadnej smysl/ proste postavili klasickou past,
Vsim jsem se je hodne takovejch silnicek, ktere jsou prujezdne casto to muze byt i nejaka vyrazne nova hezka nepouzivana silnice ktera vypada jako hlavni, primo to laka aby po takovy silnici clovek projel, auta tam pres siilnici jezdi hodne ale na vjezdu stoji znacka zakaz vjezdu vjezd jen s povolenim, byva to ruzne. Nebo zakaz prujezdu. To byva i na nekterych sidlistich napr Repy Praha , v Brne jsem taky videl, tam jich bylo nekolik nevim jestli tam porad jsou, az pojedu tak se podivam. Ale je spousta takovejch mist a nedava to zadnej smysl krom toho ze je to idealni pro naplneni obecni kasy kdyz je poloprazdna.

[sax]

Chystám si argumenty pro Odvolání a mám zatím toto:
1. Ve Výzvě byl jiný přestupek - porušení zákazu vjezdu a teď je Příkaz za zákaz zastavení.
2. V Rozhodnutí stojí: "Vzhledem k tomu, že jmenovaný podal odpor bez uvedení konkrétních důvodů a neúčastnil se ústního jednání, není možno se domnívat, že by zpochybňoval svůj přestupek nebo odpovědnost. Naopak, zaplacení určené částky, byť po lhůtě, je dostatečným dokladem o uznání přestupku, kterého se jako provozovatel vozidla jednoznačně dopustil.".
3. Započetli si pozdě zaplacenou určenou částku. Započíst si to zatím nemůžou, když pokuta není pravomocná.

Napadá někoho něco dalšího?
Ke Spisu zde ve vlákně mám i foto. V případě zájmu lze zaslat přes SZ.

[Fogyn]

3. Započetli si pozdě zaplacenou určenou částku. Započíst si to zatím nemůžou, když pokuta není pravomocná.

Čistě jen na "SO1 nedal do spisu důkaz o započtené částce (asi výpis z účtu o přijaté platbě?), proto se celé řízení vrací". No, vrátili to asi po 10 měsících a bylo z toho promlčení.. viz. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=13803.msg162558#msg162558,
Neříkám, že je to funkční taktika, ale je to .. trocha písku do soukolí, která může pomoct :-)

[sax]

Čistě jen na "SO1 nedal do spisu důkaz...

Fogyn, díky za příspěvek. Koukal jsem na Váš případ a je celkem inspirující. Vypadá to ale, že Vy už jste trochu dále ve znalostech. Navíc u mě je řidič neznámý...
Předem díky za další tipy, jak z toho příp. ven! Dávám dohromady Odvolání.

[solaris]

Já se jen zeptám: na to Rozhodnutí, které jste ukázal 26.2.2026, bylo do 15. dnů (tedy nejpozději 13.3.2026, ale možná mnohem dříve) podáno odvolání, aspoň blanketní?

[sax]

Já se jen zeptám: na to Rozhodnutí, které jste ukázal 26.2.2026, bylo do 15. dnů (tedy nejpozději 13.3.2026, ale možná mnohem dříve) podáno odvolání, aspoň blanketní?

Ano, přesně tak a již mám "něco" v DS. Předpokládám výzva k doplnění zásobníku ap.

[kdo]

Když to shrnu, vidím tu tři základní linie obrany pro odvolání. Pokud bychom měli fotky ze spisu, mohla by potenciálně přibýt čtvrtá.

V rozhodnutí SO1 tvrdí, že pozdní platba je důkazem o uznání přestupku, kteréžto tvrzení je v přímém rozporu s principem presumpce neviny a právem na spravedlivý proces, jakož i ustálenou judikaturou správních soudů. Chování obviněného spočívající v jeho procesní pasivitě či v pozdní úhradě určené částky naprosto nelze použít jako důkaz. Naopak, konstantní judikatura NSS pevně stojí na straně právního názoru, že vinu musí prokázat stát, nikoliv že ji má obviněný vyvracet. Argumentace SO1 je nepřípustným pokusem o přenesení důkazního břemene a způsobuje nepřezkoumatelnost rozhodnutí pro nedostatek důvodů.

Ve výzvě k zaplacení určené částky bylo obviněnému kladeno za vinu porušení zákazu stanoveného značkou B1 (zákaz vjezdu). Nicméně v následném příkazu a rozhodnutí již SO1 obviňuje provozovatele z porušení zákazu vyplývajícího ze značky B28 (zákaz zastavení). Výzva k zaplacení určené částky je zákonnou podmínkou pro zahájení řízení o přestupku provozovatele vozidla (viz § 125h(1) ZPPK). Pokud výzva popisovala porušení zákazu vjezdu, mimo jakoukoli pochybnost nebyla splněna zákonná podmínka pro zahájení řízení o přestupku provozovatele za zákaz zastavení. ZPPK zcela jednoznačně předpokládá, že totožnost skutku označeného ve výzvě musí být stejná jako totožnost skutku v řízení proti provozovateli. SO1 tedy zaslal provozovateli výzvu k přestupku, který není vůbec podřaditelný pod § 125f(2)(a) ZPPK, a následně zahájil v rozporu s § 125h(1) ZPPK řízení o skutku, u kterého neumožnil provozovateli využít institutu určené částky. SO1 tím porušil zásadu legality.

Rozhodnutí je nepřezkoumatelné pro nesrozumitelnost. Odčítáním přeplatku ve výrokové části rozhodnutí SO1 směšuje proces nalézací (určení viny a trestu) s procesem následným. Podle § 125h odst. 9 písm. a) ZPPK je pozdní platba přeplatkem. Tím, že SO1 ve výroku uvedl, že „přeplatek započetl“, fakticky znemožnil aplikaci § 125h odst. 10 ZPPK, přičemž ZPPK s výjimkou kauce podle § 124b ZPPK, který se ovšem obviněného nikterak netýká, pojem "zápočet" vůbec nezná.