Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[PlusOne]

Jen pro oživení, na to v úvodním příspěvku avizované zářijové předvedení videa nedošlo, kvůli okolnostem, na které nemám vliv, jsem se praporčíkovi omluvil, a on mi "slíbil", že mě kontaktuje jindy. Dnes to zkoušel po dalším měsíci. Čekám, že mu nakonec dojde trpělivost, a dá to do správního... čistě ze zvědavosti, jaký smysl by z jeho strany mělo to auto teď fotit?

[PlusOne]

Update situace.

16.10. přišla Výzva pro provozovatele vozidla k podání vysvětlení, vyzvednutí do 3.11.2025.
Vyzvedával jsem dnes, tj. 30.10.
Měl jsem se dostavit k podání vysvětlení 24.10. - strojem času nedisponuji, takže co dál?

[medved]

Kam prisla vyzva? Jak prisla vyzva? Od koho prisla vyzva? Z ceho usuzujete, ze vyzvednuti bylo do 3.11.2025? 

[Fogyn]

Kompletně ignorovat dokud nepřijde něco, co by stálo za reakci (Příkaz, Rozhodnutí, ..).

[PlusOne]

Kam prisla vyzva? Jak prisla vyzva? Od koho prisla vyzva? Z ceho usuzujete, ze vyzvednuti bylo do 3.11.2025?

Výzva přišla doporučeně na mou adresu (jakožto provozovatele vozidla - nepřevzato, uloženo na poště do 3.11.) z DI krajského oddělení PČR.

[medved]

1) S PCR nemluvime. Ignorujeme.
2) Domnivam se, ze i pri predvolani na PCR plati fikce doruceni 10 dni. Takze pokud 16.10. byl prvni den, kdy byla zasilka pripravena k vyzvednuti na pobocce CP, doruceno bylo fikci 27.10.
3) Dal nic. Mic je stale na strane PCR.

[Brtkam]

Měl jsem něco podobného. Pojištovna jakmile zjistila že nebyl sepsan zaznam o nehodě tak automaticky hodila na mě regres. Momentálně je to u soudu. Policie vubec nic neřešila a rovnou to postoupila na správní orgán.

[PlusOne]

Dne 3.11. (doručenku tentokrát mám vyfocenou) byl na poště uložen další dopis, vyzvednut dnes, tedy v den vypršení fikce doručení.

Opakovaná výzva provozovateli vozidla, opět jsem se měl dostavit v minulosti, tentokrát 11.11. . Opět to nechám bez reakce.

Pokud by přišlo rozhodnutí, má smysl podávat odůvodněný odpor, opřený o to, že nebylo možné podat vysvětlení kvůli nesprávnému postupu DI PČR, nebo bude lepší neodůvodněný?? Může rozhodnutí za těchhle podmínek vůbec padnout (myslím když nemají zdokumentované vozidlo atd.) ?

[PlusOne]

Měl jsem něco podobného. Pojištovna jakmile zjistila že nebyl sepsan zaznam o nehodě tak automaticky hodila na mě regres. Momentálně je to u soudu. Policie vubec nic neřešila a rovnou to postoupila na správní orgán.

U mě záznam o nehodě ani sepsán být nemohl, řidička si nebyla vědoma, že by nehodu způsobila. Ale s případným regresem počítám taky, ujetí od nehody, pachatel nezjištěn, je asi jasné, po kom pojišťovna případně půjde..

[Zox]

Rozhodnutí určitě nepřijde, když ještě nebylo ani zahájeno SŘ. Odpor se podává proti příkazu a nijak se neodůvodňuje.

[PlusOne]

Dával jsem ve vedlejším vlákně na podobné téma na dotaz zakladatele, dám ještě sem.

Byl jsem vyzván k podání vysvětlení na lokální fízlárně, kam to z DI předali, protože mě prý nemohou zastihnout. Tam jsem se 2.12. v podvečerních hodinách dostavil, výpověď odepřel, a jel zase domů. Byla to klasická pořádková, ani se neobtěžoval si ověřit mou občanku, což jsem mu na odchodu připomněl, mám z té "pětiminutové" záležitosti skoro hodinový audiozáznam, docela zábavný. Odmítal mi cokoliv ukázat, nějaké fotky (výstřižky z videa) ale "omylem" zapomněl na stole, takže jsem měl možnost vidět řidičku (zezadu, ne obličej, jestli někde na videu je, netuším), a teď čekám, co se bude dít dál.