Pokud je z okolností jasné,že právě ukončil jízdu,nebo se k ní prokazatelně chystal,ten děj tomu napovídá,svědek volající navigující hlídku na jeho vozidlo,v autě byl asi za volantem kámoš, když k němu přišli,jiného šoféra,který ho tam zavezl a šel se do lesa vychcat a někde se tam ztratil, a následně když se druhý den vymanil z lesního bludiště, by to dosvědčil,že vozidlo na místo dopravil on a tím by naboural hodnověrnost udávajícího, zřejmě neuvedl,tak je v řiti.Měl vzít nohy na ramena od auta,než dojeli opicajti. Jistě to sz, který dal souhlas se zadržením oprávnění,jako je to mu vždy s jeho souhlasem u podezření z TČ, odkloní a dostane flastr na úřadě za odmítačku,protože se mu nebude dát prokázat přesná míra ovlivnění,kdy její zjištění zmařil tím, že se podrobil pouze první části ,první zkoušce a kdy další zkoušku, včetně krve, odmítl. Takže bych se připravoval na správko,z vlastní zkušenosti vim,že se někdy podaří to zamotat,ale vyhrát odmítnout dejchnout je téměř nemožné a když má zadrženej řidičák,ani nemá smysl se bít,protože ho v mezidobě z nich stejně nevytříská. Navíc to podstatné,kdo byl v tom autě,které zastavilo 50m dál asi ani nevíte,byl to jen udavač,měl kameru,dodal opicajtům její záznam,či to bylo jen náhodné vozidlo a vy jste se jen snažil opicejní dodávce vyhnout a stejně si vás našla?
