Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[janevo]

Rodinný příslušník řeší viz příloha. Bohužel žije ještě v době "osoby blízké", vysvětlit mu, že jako provozovatel nedostane body je nadlidský úkol, myslí si, že nahlásí v dané datum pracovní neschopnost (v té skutečně byla) a úřadu sdělí, že neví, kdo vozidlo řídil, atd, nemám sílu se hádat a vysvětlovat.  Evidentně šlo o zastavení, nikoli průjezd.

Chybí mi tam zmínka "Zdejšímu správnímu orgánu byl dne xx.xx.xxxx podstoupen spisový materiál..."   Musí tam toto být - pokud dobře chápou, odvíjejí se od toho další lhůty?

Nechám si napsat plnou moc a nahlédnu do spisu, co dál?

Poraďte, co s tím. Jsem nasrán na nejvyšší míru...

[Eric]

Nechci Vám brát nadšení, ale v podobných případech si velice rozmýšlím, zda se do toho pustít. Dotyční bývají ve svém přesvědčení velmi zatvrzelí a stejně neuřídíte, co provedou.

[janevo]

Dotyčná je rovněž nasraná, zaplatit nechce, ale zároveň chce mít klid. Takže možná zaplatí, pokud jí nenabídnu přijatelnější řešení. Tu omáčku jsem si mohl odpustit, není k případu podstatná  

Podstatný je ten článek...

Co to datum, je tam podstatné??

[Eric]

Které datum?

[janevo]

Myslím tohle:  "Zdejšímu správnímu orgánu byl dne xx.xx.xxxx podstoupen spisový materiál..."   Musí tam toto být - pokud dobře chápou, odvíjejí se od toho další lhůty?
V jiných "Výzvách" takové datum vždy bylo...

[Eric]

Postoupení (fakticky doručení) nejspíše bude datem, kdy se úřad o skutku dozvěděl.