Vše se teď podle mě odvíjí od toho, jestli se v příštích dnech objeví rozhodnutí SO2.
Pokud ne a k SO2 se stihne dostat i vaše plnohodnotné odvolání (samozřejmě bych ale začal blanketem), které byť třeba vyhodnotí jako opožděné, ale s argumentací v něm obsaženou se řádně vypořádá v rozhodnutí o tom prvním odvolání, tak si myslím, že nemůžete efektivně namítat porušení vašich práv před soudem, protože reálně se SO2 veškerou zaslanou argumentací zabýval.
Pokud by se ale rozhodnutí objevilo dříve, než se k SO2 dostane včasné doplnění blanketního odvolání zaslaného ve lhůtě počítané od doručení rozhodnutí zmocněnci, tak musíte argumentovat, že jste byl jako zmocněnec fakticky vyautován z odvolacího řízení, což mohlo mít vliv na zákonnost rozhodnutí, protože zastoupený si vás vybral právě proto, abyste hájil jeho práva v řízení.
Je tu ale háček, že sám obviněný si podal svou verzi odvolání poté, co bylo rozhodnutí nejprve chybně doručeno jemu. Odvolací lhůta sice nezapočala ani běžet (to až poté, co bylo doručeno zmocněnci), nicméně SO2 může argumentovat odkazem na § 83 SprŘ, podle kterého bylo-li podáno odvolání před oznámením rozhodnutí, platí, že bylo podáno v první den odvolací lhůty. Takže SO2 už jedno včasné odvolání má.
Proti tomu byste musel namítat něco ve smyslu, že SO2 rozhodl před uplynutím odvolací lhůty (případně sice rozhodl až po ní, ale nepočkal do doby, než dostal doplněné odvolání od zmocněnce) a až do jejího konce bylo stále na vás, jestli chcete odvolání ještě doplňovat o nové odvolací body, nebo jestli si to třeba rozmyslíte a odvolání stáhnete. Každopádně doporučuji to další odvolání podat, aby bylo zjevné, že jste vy jako zmocněnec chtěl nějaká práva uplatnit, ale SO2 vám to neumožnil.
Asi bych v této fázi zvážil i dočasný přesun do kuchyně.
