Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[DewoneCZek]

Sílu a zdar!

Takže se nám tu rozmohl takový nešvar. Místní chaloupka na kuří nožce již nezaplacené pokuty za parkovaní bez lístku nejen že "neodpustkuje", ale rovnou vyhrožuje a předvolává. Podotýkám, že skutek se stal na začátku března 2025 a za 4 týdny toto v datové bez předchozího odpustku.

Provozovatelem FOP na IČO, vlastník leasingovka. V textaci předvolání hrozí úřední guru nikoliv provozovateli, ale rovnou jménu a příjmení.

Celkově spíše než na varianta:

1. snažíme se něco tomu přišít a uvidíme, jestli nám sedne na lep (auto nehodu nezpůsobilo, nikoho nepřejelo, jen parkovalo bez lístku, jak je uvedeno v části výzvy)

předpokládal bych, že za toto standardní odpustek, jako vždy, nebo napráskat řidiče, ale to se nestalo, hned výhružky a předvolání,

nebo

2. úřední kobyla si jen neumí spočítat jeden banán plus jeden banán a píše IČU jako FOP, ale zapomíná a rovnou předvolává RČ. Prostě chyba v konektorech, mezi klávesnicí a něčím, co bylo kdysi v prenatálním stavu jako zárodek mozku. Prostě selhalo ctrl c plus ctrl v

Svrbění zavolat na obřad velké, ale vyčkám na zdejší rady. Normálně bych poslal do datovky odkaz na LZPS a nazdar, pošlete odpustek a jedeme dál, ale tady si říkám, co to jako zkouší a jestli nová praxe, buzerace a předvolání kvůli nezaplacenému parkovnému, tak teda super.

Viva la REPUBLIKA!

[bearsr]

Podle mě tento postup SO nemusí být provozovateli na škodu. Má to náběh na porušení § 125h odst. 1 ZPPK. Pokud by po podání vysvětlení (označení řidiče) SO zahájil řízení s řidičem, mohla by to být snadná výhra. Nebo mi něco uniká?

[stanice35]

Asi zkoušejí, jestli se přiznáte :-)
Buď bych nereagoval, anebo bych se inspiroval jinou kauzou a zkusil domluvit jiný termín (třeba za 2 měsíce) s tím, že teď mám nějaké trable.

[DewoneCZek]

Přiznat se k nezaplacení parkovného? Odpustky platíme poměrně často, tady je spíše otázka, proc úřad předvolává a nepošle odpustek jako vždy. Vnímám nějaké pozadí, nebo hloupost úředníka.

Návštěva úřadu nepřipadá v úvahu. V den jednání do DS odmítnutí výpovědi s odkazem na LZPS.

AVE!

[pk202]

Tak možná se mýlím, ale mám ten pocit, že úřad poslal odpustek leasingovce, ta následně jako řidiče udala DewoneCZek a toho ouřad volá k podání vysvětlení.

[DewoneCZek]

Tak možná se mýlím, ale mám ten pocit, že úřad poslal odpustek leasingovce, ta následně jako řidiče udala DewoneCZek a toho ouřad volá k podání vysvětlení.

No tak to je zcela jistě zajímavá úvaha! Pravda je že vozidlem jezdí paní DewoneCZeková a je tam jiná leasingová, než ta moje.

Na druhou stranu je citace zákona a paragrafu vztažená k tomuto přestupku? Zejména to písmeno K u 125?

[DewoneCZek]

BTW - neměl by se úřad ptát provozovatele IČO FOP místo vlastníka, leasingovky kdo je řidič? 🤓

[DewoneCZek]

Tak možná se mýlím, ale mám ten pocit, že úřad poslal odpustek leasingovce, ta následně jako řidiče udala DewoneCZek a toho ouřad volá k podání vysvětlení.

Takže potvrzeno!, jednalo se o zcela správnou úvahu.