Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[feevercz]

Zdravím, v říjnu známý parkoval v Krumlově a před jedním barákem byl plac, kde stávají auta. Vedle jednoho auta zaparkoval. Bylo to - jeho auto, cizí auto, garáž (mezi garáží a jeho autem bylo ještě cizí auto). Druhý den k autu přišel a za stěračem byl papírek, který ignoroval. Přišla provozovateli vozidla výzva k uhrazení výpalného, že prý byla zablokovaná garáž. toto bylo dopisem negováno, na ten již reagováno nebylo. Nyní dorazila výzva k úhradě 2000,- Kč ve správním řízení. Tvrzení, že garáž blokovaná nebyla a bylo tam min 3m volného místa bylo zavrhnuto s tvrzením: "že přestupek neustanoveného řidiče je zaznamenán fotograficky
ze dne *** a všechny okolnosti přestupku jsou popsány v úředním záznamu
sepsaném strážníky. Na fotografiích je zaznamenána dopravní situace v místě a jsou čitelné i registrační
značky vozidla ***. Z pořízené fotodokumentace se
nepodává, že se jedná o parkoviště označené příslušnou dopravní značkou, tedy místo, které je
k parkování určené. Správní orgán se neztotožňuje ani s další námitkou provozovatele, že vozidlo mělo
stát ve vzdálenosti větší než 3 m od garážových vrat. Zákon nestanovuje explicitně vzdálenost, v jaké
může vozidlo stát, ale obecně vyžaduje bezproblémové vyjíždění a zajíždění do garáže vozidly různých
rozměrů a délek vozů, což v tomto konkrétním případě nebylo umožněno"

Zde je anonymizovaná výzva: https://imgur.com/Mak4Bh7
Zde je dopis zaslaný jako vysvětlení + fotografie daného místa z google map:https://prnt.sc/3ue40ySYIEDO

Máte nějakou radu jak postupovat? Je lepší nyní sklapnout hubu a zaplatit, nebo je nějaká šance jak tuto situaci obrátit ke zdárnému konci a městapu nic neplatit, kor za tuhle hovadinu?
Děkuji za rady!

[Hugo]

Jako první zjistěte co říká pasport komunikace. Ať nevymýšlíme kolo.

[Ivana Biháryová]

Já to zas vidím z druhé strany. Taky mi často někdo parkuje před garáží a je to oser. Navíc 3 metry je bohužel málo.

[Ladislav Laker]

Máte nějakou radu jak postupovat? Je lepší nyní sklapnout hubu a zaplatit, nebo je nějaká šance jak tuto situaci obrátit ke zdárnému konci a městapu nic neplatit, kor za tuhle hovadinu?

"Z pořízené fotodokumentace se nepodává, že se jedná o parkoviště označené příslušnou dopravní značkou, tedy místo, které je k parkování určené."

To je blábol. Zákon totiž nestanoví, že by bylo možné zastavit či stát pouze na parkoviští označeném příslušnou dopravní značkou. Naopak: zákon neomezuje zastavení a stání, s výjimkou míst a situací uvedených v zákoně výslovně. Je tedy možné činit vše, co není zákonem výslovně zaázáno.

"... znemožnil výjezd/vjezd jiného zaparkovaného motorového vozidla ..."

Není zřejmé podle čeho SO stav posoudil. Tvrzení není ničím podloženo, je tedy nepřezkoumatelné. Správní orgán neuvádí jak k tomuto kategorickému tvrzení došel, jaké skutečnosti vzal v úvahu, ani čím se řídil. Nepostačuje pouhý odkaz na fotodokumentaci. SO měl z fotodokumentace vyvodit závěr a popsat svou úvahu jednoznačně, srozumitelně a určitě. to se nestalo. Nepřezkoumatelnost správního aktu je tak závažnou vadou, že nemá smysl zabývat se jeho obsahem. Cituji:

Dojde-li soud k závěru, že napadené správní rozhodnutí je nepřezkoumatelné, zruší je, aniž se žalobcovými námitkami musí věcně zabývat [§ 76 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2004, čj. 5 A 157/2002-35)

[feevercz]

Jako první zjistěte co říká pasport komunikace. Ať nevymýšlíme kolo.

Nedaří se mi dohledat z nějakého registru online. Zde je odkaz na přesné místo: https://maps.app.goo.gl/AwV9up9Ugsfwznqy9?g_st=com.google.maps.preview.copy

Ze street view žádné značení nikde není, jen na samotné garáži taková ta “samo domo” zákaz stání.

[feevercz]

Máte nějakou radu jak postupovat? Je lepší nyní sklapnout hubu a zaplatit, nebo je nějaká šance jak tuto situaci obrátit ke zdárnému konci a městapu nic neplatit, kor za tuhle hovadinu?

"Z pořízené fotodokumentace se nepodává, že se jedná o parkoviště označené příslušnou dopravní značkou, tedy místo, které je k parkování určené."

To je blábol. Zákon totiž nestanoví, že by bylo možné zastavit či stát pouze na parkoviští označeném příslušnou dopravní značkou. Naopak: zákon neomezuje zastavení a stání, s výjimkou míst a situací uvedených v zákoně výslovně. Je tedy možné činit vše, co není zákonem výslovně zaázáno.

"... znemožnil výjezd/vjezd jiného zaparkovaného motorového vozidla ..."

Není zřejmé podle čeho SO stav posoudil. Tvrzení není ničím podloženo, je tedy nepřezkoumatelné. Správní orgán neuvádí jak k tomuto kategorickému tvrzení došel, jaké skutečnosti vzal v úvahu, ani čím se řídil. Nepostačuje pouhý odkaz na fotodokumentaci. SO měl z fotodokumentace vyvodit závěr a popsat svou úvahu jednoznačně, srozumitelně a určitě. to se nestalo. Nepřezkoumatelnost správního aktu je tak závažnou vadou, že nemá smysl zabývat se jeho obsahem. Cituji:

Dojde-li soud k závěru, že napadené správní rozhodnutí je nepřezkoumatelné, zruší je, aniž se žalobcovými námitkami musí věcně zabývat [§ 76 odst. 1 písm. a) s. ř. s.].
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 6. 2004, čj. 5 A 157/2002-35)

Co by v tomto případě bylo doporučeno za postup? Odpor? Měl bych uvést nějaký důvod? V případě eskalace mám řešit s někým zastoupení, nebo je zvládnutelné i za pomoci návodu třeba zde?

[Hugo]

Vaše obec pravděpodobně nemá pasport online. Tedy zjistit na městě/správa komunikací. Kolik máte času na odpor?

[Ladislav Laker]

"Zákon nestanovuje explicitně vzdálenost, v jaké může vozidlo stát, ale obecně vyžaduje bezproblémové vyjíždění a zajíždění do garáže vozidly různých rozměrů a délek vozů, což v tomto konkrétním případě nebylo umožněno".

Opět nesrovnalost a projev libovůle správního orgánu. Posouzení otázky zda bylo možné "vyjíždění a zajíždění vozidly různých rozměrů a délek vozů" je zcela mimo zákonný rámec. Správní orgán měl při posuzování vzít do úvahy pouze taková vozidla, která se v garáži mohou vyskytovat, tedy ta, která se svým rozměrem i délkou do garáže vejdou. Pouze u takových vozidel totiž přichází v úvahu testovat možnost zajetí do prostoru garáže, případně následného vyjetí na pozemní komunikaci. SO se však vůbec nezabýval touto základní otázkou, čímž zatížil svou úvahu neodstranitelnou vadou. Nelze totiž rozumně požadovat, že by do běžné garáže o rozměru 3 x 6 metrů měl být umožněn vjezd např. jízdní soupravě skládající se z tahače TIR a návěsu (celková délka 15 metrů).

Opět poukazuji na nepřezkoumatelnost rozhodnutí SO. Kategorická tvrzení jsou podávána, aniž by bylo možné seznat jakými úvahami se SO řídil a z jakých objektivních skutečností při tom vycházel.

[Fogyn]

Ještě bych si dal pozor jestli se to nenachází uvnitř nějaké zóny - tam by bylo omezení na parkování na vyznačených místech....

[feevercz]

V žádné zóně se to nenachází.
Podat odpor mohu do 8 dnů od oznámení příkazu. Nevím zda to je od vystavení příkazu, nebo jeho doruceni ( přečtení) v DS.

Když bych podával odpor, stačí podat jen prázný odpor, nebo už v něm mám argumentovat?
V případě nákladů na řízení, tak to je aktuálně 2500tis?

Díky moc za radu s dalšími kroky.

[Eric]

- 8 dnů od doručení, pozor na skutečný den doručení, nemusí to být den přečtení.
- Do odporu nic nepsat, je to zbytečné.
- Ano. :-)

[feevercz]

Tak odpor podán a přišlo potvrzení s možností seznámit se s podklady.
Co je nyní doporučený postup? Na co si mám dát pozor a co mě nyní čeká?

[Eric]

Nafotit kompletní spis a podělit se o něj :-) A sdělit současně úřadu, že se písemně vyjádříte do x dnů (např. 30). Mezitím se to dá prozkoumat, zdá se mi, že už teď zde máme dost použitelných argumentů.

[feevercz]

No, akorát jsem z jihu odjel a teď se v násl. týdnech do Krumlova nedostanu. Není zde někdo místní zvídavý, koho bych mohl k nahlídnutí do spisu zplnomocnit?
Mám na to nyní jen 10 dní od doručení?

[Ivana Biháryová]

Rozumím tomu správně, že pokud je to pozemek města a parkování není nijak omezeno, tak můžu parkovat klidně před vraty garáže? Aspoň tak to MP u nás vykládá a viníka nijak neřeší.