Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Mike]

okomentuji to mimo téma 
každý hřebíček, o který se úřad natrhne prdel, při jízdě po zábradlí, se hodí
 

[Eric]

Ad solaris - že by zase chyba tiskárny? :-)

[kdo]

Výzvou se ÚMČP16 pokusil uložit nám povinnost. Nepoučil nás ovšem o opravných prostředcích. Je to moc složité, vůbec tomu nerozumíme, správní řád stejně jako Bc. Buková moc neznáme. Musíme se asi odvolat proti uložení povinnosti přímo k MHMP, protože ty informace jsme z ÚMČP16 tahali čtvrt roku, tak je teď přece nesmažeme. A hlavně ta šablona (ne)rozhodnutí je můj milášek, nehodlám se jí vzdát. Vidím to na podání à la Milevsko.

[gumidos]

nabízí se i možnost nijak nereagovat na nevymahatelnou povinnost  a jednoduše to ignorovat min. uvedené 3 dny - což je i lhůta pro nahlášení incidentu. A poté by se kolega pejr natvrdo dotázal, cože to jako znamená a začlo by plnotučné zkoumání postupu úřadu a činnosti přímo té bukvice - včetně podnětu na ÚOOÚ atd.

[frantisek]

ještě je na stole jeden návrh:

co kdybychom Ivane suse oznamili, ze jsme poskynutou informaci v dobre vire, ze je anonymizovana, hned minuly tyden odeslali napr. na idnes@idnes.cz; mfdnes@mfdnes.cz; redakce@novinky.cz; redakce@pravo.cz; redakce.hn@economia.cz; redakce@lidovky.cz; denik@vlmedia.cz; redakce@denik.cz; zpravy@seznam.cz; redakce@aktualne.cz; blesk@blesk.cz; tip@blesk.cz; aha@aha.cz; e15redakce@cncenter.cz; redakce@echo24.cz; redakce@denikn.cz; redakce@tydenikhrot.cz; ekonom@economia.cz; euro@tydenikeuro.cz; ctk@ctk.cz; zaci@ctk.cz; dopisy@ceskatelevize.cz; zpravodajstvi@ceskatelevize.cz; izurnal@rozhlas.cz ?

Ona by je zacala obesilat tou stupidni vyzvou k odstraneni, cimz by vyvolala jejich zajem - zacali by se ptat, co se vlastne stalo a Ivka by mohla byt slavna...

[fu]

Tak bude po precetenim DS docela problem se vratit v case, ale mohlo to byt predano pred prectenim na treba vytistene 3. stranam.
Ty pak asi nejsou nicim vazany, ani neni treba znat jejich identitu, ty pak mohou s materialem nakladat libovolne se stejnym argumentem...

[pejr]

A, koukam, ze jsem chvili mimo a uz se tu deji veci! Btw Ivanka mi cely ty papiry pro osbid poslala taky (nevim proc, v rozdelovniku jsem nebyl uvedeny, takze mozna dalsi chybka?), uz jsem podal stiznost k jejich DPO   Jako takovyhle selfpwn na konci je fakt uz aboslutni nechopnost tyhle pipiny. Asi se tam zajdu jen tak mimodek podivat, abych videl, co je to zac

[pejr]

Dobrý den vespolek.

Dnes v datovce OSBID přistálo tohle.

Mám cukání v levém oku, když mě úkoluje úředník a ještě mi poskytuje lhůty na jednotlivé úkony.

Aktuálně mám 100 a jednu chuť paní Bukové napsat, ať neotravuje, že jsem dokumenty dal ke kontrole bábě Vomáčkový od vedle, ta je skoukla (má nový brejle) a prohlásila, že žádné osobní údaje nevidí. A tím je to směroplatný.

Ale.

Pokud budeme slušní a budeme postupovat podle zákona:

- zdvořile poděkujeme paní Bukové za informaci, že v dokumentech jsou osobní údaje. Ujistíme ji, že od nás takový problém neodejde.
- a když už si píšeme, zeptáme se podle 106ky. A že těch dotazů je:
Zda ohlásili a kdy tento incident k UOOU (čl. 33GDPR). Pokud ne, na základě jakého posouzení rizika?
Zda a kdy byly informovány dotčené subjekty (čl. 34 GDPR)
Zda vedou záznam o tomto incidentu (čl.33 odst. 5)
Zda byly tytéž dokumenty zveřejněny podle § 5 odst. 3 InfZ způsobem umožňujícím dálkový přístup?
Pokud ano, kdy, v jaké podobě, a kdy byly případně staženy? (víme že ano, ale ať se nenudí)
Zda byly tytéž dokumenty ve stejné podobě poskytnuty i jiným žadatelům, kolika a kdy?
Vyžádáme kopii směrnice a metodiku úřadu pro vyřizování žádostí podle InfZ a pro anonymizaci.
Vyžádáme kontakt na pověřence pro ochranu osobních údajů a jeho vyjádření k případu.
Dále nutně potřebujeme informaci které konkrétní ustanovení právního předpisu bylo právním základem úkonu č. j. P16-144863/2026/DA.

Prozatím.

Počkám, až přijde správně anonymizovaná verze a běda jí, jestli toho preventivně začerní moc a bez rozhodnutí o částečném odmítnutí

aha, ted jsem si to poradne precet, tak tohle zjevne dorazilo na zaklade meho buzerovani... jako asi jste videli, jak to je kvalitne "zacerneny", nejhorsi je, ze kdyby mi to kravka nejspis jen omylem neposlala v kopii taky, tak by ji to proslo? nebo jste to chteli resit?

[pejr]

Tak dneska mi slavnostne pristalo v datovce usneseni o zastaveni rizeni. haleluja btw co s tim GDPR pruserem?

[solaris]

Můžete to Usnesení anonymizovat a nahrát, nebo aspoň nakopírovat výrokovou část?

[pejr]

ale jiste, ozvalo se z kouzelneho sluchatka