30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [WIN] Vyzva ridici k podani vysvetleni par. 18 odst. 4  (Přečteno 9019 krát)

pejr

  • Příspěvků: 36
    • Zobrazit profil
Re:Vyzva ridici k podani vysvetleni par. 18 odst. 4
« Odpověď #30 kdy: 28 Října 2025, 16:53:57 »

Tak dneska prisla dalsi varka - rozhodnuti. Je pomerne vtipne, ze se evidentne poslalo i neco, co se poslat nemelo, pro pobaveni posilam taky.
IP zaznamenána

pejr

  • Příspěvků: 36
    • Zobrazit profil
Re:Vyzva ridici k podani vysvetleni par. 18 odst. 4
« Odpověď #31 kdy: 28 Října 2025, 16:55:46 »

Druhy dokument, ktery je zjevne odeslany jen diky nejakemu bugu, zato ims variantama odpovedi / vzoru :)
IP zaznamenána

pejr

  • Příspěvků: 36
    • Zobrazit profil
Re:Vyzva ridici k podani vysvetleni par. 18 odst. 4
« Odpověď #32 kdy: 28 Října 2025, 16:58:02 »

Chapu-li dobre to, co pisou, tak jsem jim vyignoroval to uvosni bonznuti ridice. Jenze se mne ptali jako ridice, nikoliv jako provozovatele. Takze predpokladam, na zaklade toho vytvorim odvolani. JAkou by to melo mit formu?
IP zaznamenána

medved

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 038
    • Zobrazit profil
Re:Vyzva ridici k podani vysvetleni par. 18 odst. 4
« Odpověď #33 kdy: 28 Října 2025, 18:17:57 »

To je co za klauni tohle? Vzdyt to je cely nejaky nesmysl. chteji po Vas jednou 7000 (slovy ctyri tisice) a potom 7000 (slovy sedm tisic) ... plus pokazde 2500 za namahu. Neni mi jasne, zda mate platit 7000 + 2500, nebo 4000 + 2500, nebo 7000 + 2500 + 7000 + 2500, nebo 4000 + 2500 + 7000 + 2500 ... podle mne je to rozhodnuti invalidni a nemuze nabyt pravni moci. Ale je to jenom muj nazor.

Tady bych asi videl jako nejlepsi cestu blanketni odvolani a pockat, az vas SO1 vyzve k jeho doplneni. U tohohle organu je velka sance, ze tak neucini. Coz by byly dalsi body pro Vas.
IP zaznamenána

pejr

  • Příspěvků: 36
    • Zobrazit profil
Re:Vyzva ridici k podani vysvetleni par. 18 odst. 4
« Odpověď #34 kdy: 02 Listopadu 2025, 13:28:27 »

Ok, mam do toho blanketniho odvolani psat nejaky termin? Nebo tam muzu nechat prazdno a pockat si, az mne vyzvou?
IP zaznamenána

pejr

  • Příspěvků: 36
    • Zobrazit profil
Re:Vyzva ridici k podani vysvetleni par. 18 odst. 4
« Odpověď #35 kdy: 06 Listopadu 2025, 10:31:07 »

Kdyz na to tak porad koukam, tak bude ted stacit odvolani bez niceho? Nebo se mam odkazat na 82 odst. 2, ze chci vsechno? V zasade si predstavuju, ze pak postup bude takovy, ze si mne predvolaji, ja jim tam reknu, ze mi poslal dva zhuleny dokumenty, ktery nedavaji smysl. A pak ze mozna udelaji novy rozhodnuti. A tam se odvolam zase s tim, ze udelali chybu v procesu - ze si vymysleli, ze jsem byl identifikovan provozovatelem vozidla jako ridic a ze se mne na to nikdo nikdy nezeptal. Nebo jim to nereknu a necham je hledat, smudly?
Nebo tam uz nekde po ceste bude game over, protoze to nemuzou vratit a zacit od nuly? Dik!
IP zaznamenána

pejr

  • Příspěvků: 36
    • Zobrazit profil
Re:Vyzva ridici k podani vysvetleni par. 18 odst. 4
« Odpověď #36 kdy: 12 Listopadu 2025, 21:08:28 »

Odvolani podano, vicemene obratem mi prislo, abych doplnil nedostatky odvolani.
Cim tedy mam zacit? Ze tam prisly dva dokumenty, ktere jsou rozdilne, v jednom nesouhlasi castky, v druhem jsou vselijake vzorove odstavce..?
IP zaznamenána

pejr

  • Příspěvků: 36
    • Zobrazit profil
Re:Vyzva ridici k podani vysvetleni par. 18 odst. 4
« Odpověď #37 kdy: 16 Dubna 2026, 08:11:35 »

moje odvolani:

Adresát:
Úřad městské části [NÁZEV ÚŘADU]
Odbor občansko správní

Ke sp. zn.: [ČÍSLO SPISU]
K č. j.: [ČÍSLO JEDNACÍ]

Odvolatel:
[JMÉNO A PŘÍJMENÍ], nar. [DATUM NAROZENÍ]
[ADRESA TRVALÉHO BYDLIŠTĚ]

Věc: Doplnění odvolání proti rozhodnutí o přestupku

K výzvě správního orgánu ze dne [DATUM] doplňuji v zákonné lhůtě odůvodnění svého odvolání takto:

Nezákonnost a nepřezkoumatelnost: Napadené rozhodnutí (ve znění opravného usnesení) je nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů. Správní orgán se v odůvodnění nijak nevypořádal s mými námitkami ohledně procesních vad, které jsem v průběhu řízení vznášel. Pouhá dodatečná oprava zřejmých nesprávností (§ 70 správního řádu) nemůže nahradit absenci věcného vypořádání argumentů účastníka.

Nesprávné zjištění skutkového stavu a pochybnosti o měření: Mám důvodné pochybnosti o tom, zda byl stav věci zjištěn bez důvodných pochybností (§ 3 správního řádu). Rozporuji funkčnost a nastavení úsekového měřicího zařízení v rozhodné době, zejména jeho kalibraci a synchronizaci v souladu s návodem k obsluze. Dále namítám, že se správní orgán spokojil s pouhým formálním odložením věci neznámého řidiče, aniž by vyvinul skutečné úsilí k jeho zjištění.

Vady řízení (ústní jednání): Namítám, že konáním ústního jednání v mé nepřítomnosti došlo k porušení mého práva na spravedlivý proces. Mám za to, že v postupu správního orgánu při mém předvolávání došlo k procesním pochybením, která mi fakticky znemožnila účast na jednání a uplatnění mých práv.

Vnitřní rozpornost rozhodnutí: Skutečnost, že správní orgán musel vydávat opravné rozhodnutí kvůli zásadnímu rozporu ve výroku (mezi výší pokuty uvedenou číslicí a slovy), svědčí o celkové nesoustředěnosti při posuzování věci a zatěžuje rozhodnutí vadou nezákonnosti.

Zmatečnost úkonů správního orgánu: Poukazuji na zmatečnost výzvy k doplnění podání, ve které správní orgán uvádí, že doplňuji „odpor“. Toto označení je procesně nesprávné a zavádějící, neboť směřuje proti meritornímu rozhodnutí, nikoliv proti příkazu.

S ohledem na výše uvedené navrhuji, aby odvolací orgán napadená rozhodnutí v celém rozsahu zrušil a řízení zastavil.

V [MÍSTO] dne [DATUM]

..........................................
IP zaznamenána

pejr

  • Příspěvků: 36
    • Zobrazit profil
Re:Vyzva ridici k podani vysvetleni par. 18 odst. 4
« Odpověď #38 kdy: 16 Dubna 2026, 08:12:47 »

a konecna, vystupovat...!

Odvolací orgán: Magistrát hlavního města Prahy
Datum: 01.04.2026
Věc: Rozhodnutí o prohlášení nicotnosti

VÝROK:
Magistrát hlavního města Prahy... podle ust. § 77 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád... prohlašuje rozhodnutí [NÁZEV ÚŘADU I. STUPNĚ] č.j.: [PŮVODNÍ Č.J.] ze dne [DATUM], ve znění opravného rozhodnutí ze dne [DATUM], kterým byl účastník uznán vinným jako provozovatel motorového vozidla... za nicotné.

Z ODŮVODNĚNÍ:
"Na základě obsahu spisové dokumentace považuje nadřízený správní orgán za spolehlivě prokázané, že správní orgán I. stupně v jedné a téže věci vydal dvě verze rozhodnutí pod jedním číslem jednacím... Již sama tato skutečnost dle názoru nadřízeného správního orgánu zakládá nicotnost předmětného rozhodnutí."

"Rozhodnutí je individuálním správním aktem... a z logiky věci tak nemůže existovat v různých variantách. Správní orgán I. stupně zcela zjevně vydal rozhodnutí, které nemůže svým charakterem obstát ve smyslu zákona... vydal rozhodnutí, které je zjevně vnitřně rozporné."

"Nicotné je rozhodnutí, které trpí vadami, jež je činí zjevně vnitřně rozporným nebo právně či fakticky neuskutečnitelným... Rozhodnutí mající kvalitu nicotnosti je rozhodnutím právně neexistujícím, a tudíž nelze ani plynutím času ani jiným způsobem tuto vadu odstranit či zhojit."

POUČENÍ:
Toto rozhodnutí je konečné. Podle ustanovení § 91 odst. 1 správního řádu se proti němu nelze dále odvolat.
IP zaznamenána

Eric

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 1 715
    • Zobrazit profil
Re:Vyzva ridici k podani vysvetleni par. 18 odst. 4
« Odpověď #39 kdy: 16 Dubna 2026, 08:57:52 »

Chichi :-)
Jestli můžu mít dotaz - tou opravou zřejmých nesprávností se myslí co přesně? Úřad nějakou vyplodil, nebo to byl procesni prostředek sloužící ke zmatení nepřítele?
IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 753
    • Zobrazit profil
Re:Vyzva ridici k podani vysvetleni par. 18 odst. 4
« Odpověď #40 kdy: 16 Dubna 2026, 09:03:42 »

Pakliže správní orgán trefil alespoň datum doručení příkazu (19.2.2025), odpovědnost za skutek zanikla 19.2.2026. Gratuluji k WIN.

Vsadil bych se, že ÚMČP16 teď zkusí tvrdit, že se roční lhůta podle § 32(2)(b) PřesZ restartovala vydáním rozhodnutí. Na to stačí zareagovat lakonicky ve smyslu: nulitní správní akt právně neexistuje, a tedy z jeho "vydání" nelze dovozovat právní účinky.
IP zaznamenána

pejr

  • Příspěvků: 36
    • Zobrazit profil
Re:Vyzva ridici k podani vysvetleni par. 18 odst. 4
« Odpověď #41 kdy: 16 Dubna 2026, 16:17:08 »

Chichi :-)
Jestli můžu mít dotaz - tou opravou zřejmých nesprávností se myslí co přesně? Úřad nějakou vyplodil, nebo to byl procesni prostředek sloužící ke zmatení nepřítele?
tak poslali mi najednou pod jednim CJckem dve rozhodnuti (jedno bylo zhuleny, nejaky ten template a druhy regulerni), pricemz tam byly navic kraviny typu 7000 (slovy: ctyri tisice) a tak podobne. neco je tady vyse nafoceny.
IP zaznamenána

pejr

  • Příspěvků: 36
    • Zobrazit profil
Re:Vyzva ridici k podani vysvetleni par. 18 odst. 4
« Odpověď #42 kdy: 16 Dubna 2026, 16:20:28 »

Chichi :-)
Jestli můžu mít dotaz - tou opravou zřejmých nesprávností se myslí co přesně? Úřad nějakou vyplodil, nebo to byl procesni prostředek sloužící ke zmatení nepřítele?
tak poslali mi najednou pod jednim CJckem dve rozhodnuti (jedno bylo zhuleny, nejaky ten template a druhy regulerni), pricemz tam byly navic kraviny typu 7000 (slovy: ctyri tisice) a tak podobne. neco je tady vyse nafoceny.
prestupek probehl v rijnu 24,  i kdyby to chteli obnovit (coz myslim nemuzou), tak uz to do rijna dotahnu. nebo na tohle je jen jeden rok? to by to uz ale bylo promlceny vloni, imho je to ted na dva roky na prekluzi, ne?
IP zaznamenána

kdo

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 2 753
    • Zobrazit profil
Re:Vyzva ridici k podani vysvetleni par. 18 odst. 4
« Odpověď #43 kdy: 16 Dubna 2026, 16:47:54 »

K zániku odpovědnosti už podle všeho došlo v únoru - v den výročí doručení příkazu, kterým se přerušila (restartovala) jednoletá promlčecí lhůta. Jak jsem psal výše, úřad se může ještě pokusit o jeden zoufalý pokus.

Pokud byste chtěl jejich kapitulaci urychlit, máte možnost požádat o informaci o stavu řízení podle § 36 SprŘ. Na tu by měl i polodementní úředník reagovat podle českého práva usnesením o zastavení řízení z důvodu zániku odpovědnosti. Ale netuším, jak to mají kodifikováno v radotínském právu. Pokud nemají na usnesení o zastavení šablonu, kterou by zastavili řízení vedené pod spisovou značkou …………… proti obviněnému …………… z důvodu TADY UVEĎTE DŮVOD, tak můžete obšťastnit MHMP, aby je trochu akceleroval, žádostí o uplatnění opatření k odstranění nečinnosti - ne ale dříve než 31. den od posledního úkonu, tj. od vypravení rozhodnutí magistrátu.
IP zaznamenána

pejr

  • Příspěvků: 36
    • Zobrazit profil
Re:Vyzva ridici k podani vysvetleni par. 18 odst. 4
« Odpověď #44 kdy: 17 Dubna 2026, 10:21:57 »

tak byli rychlejsi nez jsem cekal, uz mi pristalo od radotina neco v datovce. zatim jen nadpis - "oznameni provozovateli o zahajeni rizeni po podanem odvolani". takze za 14 dni precteme, at hraju dal na cas :)
IP zaznamenána