materiální aspekt.. nikde ho tam nevidím.
Zákon je daný, ale parazit si ho vykládá po svém
Předpoklad je , že zákonodárce to zamýšlel tak, aby vozidlo zastavilo před příčnou čárou - tzn aby nevjelo
do křižovatky a neznemožnilo průjezd jiným vozidlům.A také, aby řidič viděl na světelnou signalizaci.
Určitě nebylo v plánu to vykládat tak, že pokud přejedete 1m přes čáru - a zároveň ani náznakem nevjedete do křižovatky
a stále vidíte semafor - by měla automaticky přijít pokuta.. Za co?
Parazitovi bych to omlátil o hlavu s dovětkem, že jste měl v autě dítě na sedačce a prudké brzdění by jej mohlo ohrozit.
A dále ať Vám parazit sdělí k jakému konkrétnímu ohrožení právem chráněného zájmu došlo, aby byl naplněn materiální znak přestupku.
Něco ke studiu můžete použít i z tohoto č.j. 5 As 104/2008 – 45-