Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Urban.]

Eric> Pokud vezmete do úvahy, že výdělek advokáta se odvíjí od počtu jednání a úkonů, tak potom jeho přístup k tomuto případu vcelku dává smysl.

[DewoneCZek]

UPDATE

Dorazila do datovky opakovaná výzva. 10. Den otevřená - zaslán dopis, ze se praskat nebude - odmítnutí uvedeni totožnosti řidiče.

Uvidíme jak opicajti dal. Pockame co sprdel. Pak dodám výzvu z magistrátu.

[DewoneCZek]

VÝZVA K PODÁNÍ VYSVĚTLENÍ

neúnavný opicajt žádá výslech, hlavně dovalit knihu jízd.

V poučení již není možnost nevypovídat, ale předpokládám, že nějaké možnosti jsou. Díky za rady.

PS - výslech příští týden a předvolání v příloze

[kdo]

Právo nevypovídat ovšem v naší ústavě (zatím) zůstalo.

Kniha jízd není dokladem, o němž by se jakkoli zmiňoval ZPPK, ZoP atp. Dost pochybuji, že jakýkoli orgán vyjma finanční správy (smyslem knihy jízd je primárně uplatnění daňových výdajů na PHM) je schopen efektivně předložení knihy jízd vymoci. I prostá odpověď "nemám" by měla postačovat.

[solaris]

Inspektor plánuje rozhodovat o dopravní nehodě podle zákona o pobytu cizinců? A předvolává podle Správního řádu, nikoli podle Zákona o Policii ČR? A předvolává vlastně k výslechu ("K výslechu si přineste ...") nebo k podání vysvětlení (odkazy na par. 137 Správního řádu kurzívou dole)?

[Eric]

To je ovšem děsné. Co je to za oddíl??

[Fogyn]

Inspektor plánuje rozhodovat o dopravní nehodě podle zákona o pobytu cizinců? A předvolává podle Správního řádu, nikoli podle Zákona o Policii ČR? A předvolává vlastně k výslechu ("K výslechu si přineste ...") nebo k podání vysvětlení (odkazy na par. 137 Správního řádu kurzívou dole)?

Asi bych toho využil a toto jim poslal v odpovědi, s odkazem na "nebudu vám psát pořád dokola, že odmítám dle 37 LZPS, udělejte si tam pořádek". Celé podání bych označil jako stížnost a všechny nadřízené dal hezky do kopie...

[Eric]

Mně se spíš zdá, že dokud to povede takový idiot, může vlastně druhá strana být v klidu. Poběží lhůty a idiot se zmůže nanejvýš na pokus o předvedení.
Každopádně je to tak blbé, až mi to připadne jako fake.

Dodatečný zvídavý dotaz: čím začíná to telefonní číslo a kolik má číslic?

[DewoneCZek]

Pánové, děkuji za Vaše úvahy, nicméně jsem předpokládal v jednoduché resumé - 1) bla bla bla 2) alb alb alb, 3) lba lba lba

Jak teď dále? Díky za info!!!!

[Eric]

Nemůžeme nic konkrétního navrhnout, vzhledem ke specifičnosti toho případu to vyžaduje přesnější informace a nevíme, co je ve spisu, navíc jsou zde různé z hlediska práva nesmyslné údaje, viz prvotní příspěvky. Postup orgána je neobvyklý, úroveň toho papíru je neuvěřitelně nízká. (A nikdo mi neodpověděl na dotaz :-) ).

Pokud je podání, kterým se odmítlo vypovídat, řádným podáním s doručenkou, které se nemohlo po doručení ztratit, asi bych nejspíš nereagoval. Jednak běží čas, jednak pokud se autor toho uvedeného veledíla rozhodne zásadně konat, nezmůže prakticky nic. Pokud se Vás pokusí předvést (tady je ale riziko nějakého porovnání s něčím, o čem nevíme, co je), odkážete ho na předchozí podání a odmítnete cokoliv říct, pokud se pokusí Vám napařit pořádkovou pokutu, prohraje, protože na to už je dávno judikatura.

[DewoneCZek]

Takže jsem pochopil, ze je jediná cesta a to zajít osobně do zoo a odmítnout vypovídat? Nestačí zaslat datovkou něco vy smyslu, odmítám vypovídat atd?

[Eric]

Ne, není.
Skrytou podstatou může být, abyste se dostavil a někdo Vás tím pádem mohl nejspíše ztotožnit s osobou, která je MOŽNÁ ve spisu - to pořád nevíme. Což už jsme tady psali 5.10.2024 v 11:56.

Primární je sehnat spis, ale někým jiným, koho k tomu zmocníte. Pokud to ovšem formálně půjde, orgán se může vymlouvat, že přípravná fáze atd.

Jinak teď když to čtu zpětně, ono záleží na tom, co jste odmítl a jakým způsobem jste to podání provedl. Pak:
a) text obsahoval sdělení, že odmítáte vypovídat s odkazem na LZPS, par. 37
-> aa) bylo podáno spolehlivým způsobem -> nedělat nic, ab) nebylo podáno spolehlivým způsobem -> zopakovat (a podat správně)
b) text neobsahoval sdělení, že odmítáte ve věci vypovídat s odkazem na LZPS, par. 37
-> provést podání spolehlivým způsobem s tímto sdělením

Spolehlivý způsob = DS, doporučený dopis s doručenkou, osobní podání na podatelně s potvrzenou kopií pro sebe

[fu]

Taky hrozi bez Vas pri osobni navsteve podusi... bez advokata, coz jak jsem vyrozumel
je docela bezna praxe.

[DewoneCZek]

Děkuji.

Bohužel bylo posláno (textace) od advokátka přes DS, ze

Využíváme práva odeprit sdělení požadovaných údajů. Ze se to týká osoby blízké a za by mohlo dojít k postihu atd.

Žádný odkaz na paragraf apod. Tohle navrh advokát, tak jsem poslal.

Poslat tedy znovu s odkazem na LZPS?

[DewoneCZek]

Poslat toto - vloženo od uživatele na 1. stránce (děkuji, nějak jsem přehlédl)