Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Lafayette]

Citace z výzvy:
"Měření bylo provedeno proškolenými strážníky Městské policie pomocí přenosného automatického technického prostředku bez obsluhy, v tomto případě silničním rychloměrem RAMER 10T-22 s platnou certifikací. Silniční rychloměr od uvedení do činnosti prováděl měření všech vozidel. Městská policie provádí měření rychlosti v součinnosti s Policií ČR a místo pro měření rychlosti má povoleno od Krajského ředitelství policie."


Opravdu jde sprdelizovat "měření strážníky pomocí technického prostředku bez obsluhy"?

[Ladislav Laker]

Opravdu jde sprdelizovat "měření strážníky pomocí technického prostředku bez obsluhy"?

Je třeba znát znění zákona. Podle § 79a zákona č. 361/2000 platí, že za účelem zvýšení bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích je policie a obecní policie oprávněna měřit rychlost vozidel; obecní policie tuto činnost vykonává výhradně na místech určených policií, přitom postupuje v součinnosti s policií.

Nemohou tedy měřit "strážníci". Takové "soukromé" měření zákon nezná a nebylo by použitelné.

Měřit rychlost je možno buď s pomocí zařízení vyžadujícího obsluhu, nebo s pomocí zařízení pracujícího bez obsluhy.  V obou případech existuje ten, kdo měří - což je podle zákona buď policie, nebo obecní policie. Nikoliv nějaký paňáca v uniformě, který stojí u pankejtu, nebo sedí ve služební oktávce.








Sent from my Pixel 6 Pro using Tapatalk

[mhepp]

Každopádně, z uvedeného nijak nevyplývá, že měření bylo skutečně automatizovaně pomocí technického prostředku bez obsluhy. Obzvláště zmínka o proškolených městapácích evokuje, že to zase tak bez obsluhy nebylo.

To však nebrání úřadu jednat, jako by to automatizovaný prostředek bez obsluhy byl!