Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[MartineCZECH]

Ahoj, řeším mezeru ve znalostech, tak bych se rád doptal zde. Jedno vozidlo nad 12t údajně stálo v zóně zákazu stání nad 12 tun. Řidič byl ve vozidle, takže při kontrole prokázal totožnost. Nicméně nyní přišel příkaz provozovateli (objektivní odpovědnost). Doteď jsem žil v domnění že když je osoba přestupce známá tak by s tím provozovatel neměl mít nic společného. Jak to tedy prosím vás je? Děkuji

[stanice35]

Když byl řidič ve vozidle, tak se jednalo o zastavení, nebo řidič se přiznal, že stojí (parkuje)?

[solaris]

Když je osoba přestupce známa, tak dle par. 125h odst. 1) pís. b se akorát neposílá odpustková výzva.

Je tedy možné, že úřad to parkování již s tím známým řidičem řešil, podle par. 125f odst. 5) pís. b řízení zastavil (třeba proto, že řidič argumentoval tím, že jde o zastavení nebo zastavení vozidla), a nyní SO přesunul svou pozornost na provozovatele?

[MartineCZECH]

Řidič se přiznal že parkuje (v místě skládal, takže prý doufal v řešení domluvou/200 odpustkem), následně se nedostavil k ústnímu jednání. Takže 5b) je správně. Dá se s tím ještě něco dělat nebo zbývá jen zaplatit?

[Eric]

Jak má složit náklad, aniž by tam vjel?

[medved]

Pokud ridic vykladal naklad, tak neparkoval, ba dokonce ani nestal. Viz § 2 písm. o) zákona č. 361/2000 Sb. o silničním provozu. Nemohl se tedy dopustit poruseni zakazu stani.

[solaris]

Moment, řidič se přiznal, že skládal, nedostavil se k ústnímu jednání ... v tom příběhu něco chybí.

Komu se přiznal? Na místě? Nebo při podání vysvětlení? Bylo zahájeno řízení s řidičem nějakým Příkazem nebo oznámením? Bylo řízení s řidičem opravdu ukončeno dle par. 86 odst. 1) pís. c Zákona o přestupcích? Všechny tyhle detaily můžou mít vliv na to, jak moc je korektní nebo nezákonné, co teď SO činí s provozovatelem. Takže by bylo vhodné zajistit spis s řešení toho přestupku s provozovatelem.

Čímž není ovlivněno meritum věci, že řidič, co skládá náklad, zpravidla neparkuje.

[MartineCZECH]

Moment, řidič se přiznal, že skládal, nedostavil se k ústnímu jednání ... v tom příběhu něco chybí.

Komu se přiznal? Na místě? Nebo při podání vysvětlení? Bylo zahájeno řízení s řidičem nějakým Příkazem nebo oznámením? Bylo řízení s řidičem opravdu ukončeno dle par. 86 odst. 1) pís. c Zákona o přestupcích? Všechny tyhle detaily můžou mít vliv na to, jak moc je korektní nebo nezákonné, co teď SO činí s provozovatelem. Takže by bylo vhodné zajistit spis s řešení toho přestupku s provozovatelem.

Čímž není ovlivněno meritum věci, že řidič, co skládá náklad zpravidla neparkuje.

Řidič byl kontrolovaný kolem půlnoci, skládat měl ráno o kousek dál, takže tam se ani nepokoušel zapírat. Jinak ano, bylo to ukončené podle toho paragrafu, co píšeš. Kopii oznámení pro provozovatele zkusím sehnat, ale bohužel není úplně nakloněný nějakému dopisování s SO