Tak druhé jednání na SO1 mám za sebou.
Pipina mi hned na začátku oznámila, že na svém názoru nic měnit nebude, podle ní se to stalo tak, jak si myslí ona, a hotovo. Klíčový důkaz, který byl v prvním jednání odfláknut, a který Pipině SO2 omlátil o hlavu, proběh zajímavým způsobem.
Jedná se o kamerový záznam, v odvolání jsem si stěžoval, že ho SO1 neumí vyhodnotit, je nekvalitní, a k jeho vyhodnocení je především potřeba kvalitní monitor, případně specialista.
Dnešní jednání:
Pipina: já tam nic nevidím
já: je to tam úplně jasně vidět
Pipina: podíváme se vedle u kolegyně, ta má lepší monitor. Nic tam nevidím
já: je to tam jasně vidět
kolegyně Pipiny (nebyla účastnice jednání): my jsme na to tady koukaly všechny, a nic jsme tam neviděly...
Ovšem můj údajný přestupek tam podle Pipin jasně vidět je, jakékoli vysvětlování, grafika, stažené obrázky nepomáhají k jejich přesvědčení... Prostě holky z kanclu to vidí tak, jak to vidí, a nepřesvědčí je ani soudní znalec.
Navrhoval jsem další důkazy,měl jsem je sepsané, a nechal je připojit k Protokolu o ústním jednání. Pipina je považuje za nadbytečný úkon. Jenže jsem zároveň na konci podepsal, že "účastník nenavrhl doplnění provedených důkazů, či provedení nových důkazů..." Chyba, no...
Jinak Pipina po dvou hodinách mého dokazování, vysvětlování, dopisování potřebovala na oběd, navrhla přerušení, to jsem nepřijal, ještě chvíli zdržoval, a pak Protokol podepsal. Asi další chyba...
Pipina se točí na tom, že důkazy nejsou potřeba, protože už se neurčuje viník nehody, ale pouze moje porušení jednotlivých § 361/2000 Přitom mnou navržené důkazy mají právě dokázat, že jsem žádný § neporušil
No, nejdřív jsem měl pocit, jak jsem to všechno zvládnul, s půldenním odstupem mám pocit, že se mnou Pipina zase vym*dala...
