Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Behemot]

nech to byt, prodlení ze strany orgána vůbec není na škodu a když dopadneš jak s těma prasátkama, tzn. po čistě formální správní žalobě to za půl roku oud vrátí do tohodle bodu, tak už dost pravděpodobně nikdo s ničím nic dělat nebude

[rfs]

Tak jsem to precijen podelal.

Prislo psani, nechal jsem ho 10 dni odlezet. No a nepotesilo me:

Napadené rozhodnutí ze dne 25.09.2024 č. j.: ------- nabylo právní moci dne 22.10.2024. Odvolání doručené zdejšímu správnímu orgánu dne 22.10.2024 bylo posouzeno jako opožděné. Vzhledem k výše uvedenému Vás nebude správní orgán vyzývat k odstranění nedostatků odvolání – odvolací důvody.

Dohledal jsem kde se stala chyba:

06. 10. 2024 18:03 EV11: Přihlásila se oprávněná osoba .... Datová zpráva je nyní doručena.

Jak jsem si predtim spatne spocital doruceni fikci, tak jsem se asi do schranky prihlasil uz 6. 10. s tim ze je stejne uz doruceno a nic se nestane.

edit:

Je tam teda jeste veta, ktere nerozumim:

Spisová dokumentace sp. zn.: ------- bude dle ust. § 88 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., předána odvolacímu správnímu orgánu k posouzení.

To nedava smysl... asi zapomnela smazat ze sablony, ne?

Pripadne nahrano cele zde: https://acab.r57.net/2024-10-31_vyrozumneni.pdf

[Číkus]

To přihlášení do DS dne 06.10.2024 jste nezmínil. V tom případě:

06.10.2024 doručeno (nikoli fikcí)
21.10.2024 poslední den pro podání odvolání

Takže odvolání bylo bohužel podáno pozdě.

To předání je v pořádku, přečtěte si § 88(1) SprŘ až do konce.

[rfs]

Aha, ta posledni veta § 88(1) mi unikla. Takze hotovo. Diky.

[rfs]

Dnes dorazili 2 lejstra z MSK a skoro nemuzu verit vlastnim ocim.

Rozhodnuti o opozdenem odvolani, ktere jsem cekal. Zajimava je ale poznamka o prezkumnem rizeni na konci.
https://acab.r57.net/2024-11-19_opozdene_odvolani.pdf

Rozhodnuti kterym se po prezkumu rusi rozhodnuti urednice Niklove, jelikoz bylo vydano v rozporu s pravnimy predpisy.
https://acab.r57.net/2024-11-19_rozhodnuti_prezkum.pdf

Prosim, dva dotazy:
1. Vidim ze proti zruseni se lze odvolat k ministerstvu - odvolavaji se organy?
2. Za par dni je splatna pokuta, je vhodne ji zaplatit (a pak pripadne zadat zpet)?

[Behemot]

jaký zas vorgány?

máš to zrušený, vodvolávat se asi zřejmě nebudeš, tak co bys chcel platit

zajímavý to plkání vo stejnopisech a roztáčení kopírky na náklad sprostýho obviněnýho, to sem eště neviděl :DDD

[rfs]

"Vorganem" je mysleno hlavne urednice Niklova, obrazne i doslovne. Tedy jestli muzu uz mit radost, nebo muzu pocitat ze se Rymarov (Niklova) odvola na ministerstvo jak je v pouceni rozhodnuti o zruseni.

S tim placenim prave nevim, co ma a co nema odkladny ucinek. V pouceni puvodniho rozhodnuti bylo, ze vcas podane odvolani ma odkladny ucinek. Ja ho ale podal pozde, coz potvrdil i kraj. Tady se o zadnem odkladnem ucinku odvolani na puvodni (zrusene) rozhodnuti nepise. Tedy nevim jestli zruseni plati hned, nebo nejak nabyva moci az po vyprseni lhuty na odvolani ministerstvu, a tedy jak plati/neplati puvodni rozhodnuti podle ktereho mam uhradit pokutu. Nehledam v tom logiku, ptam se na urednickou praxi. Ale proste tedy nic posilat nebudu. I kdyby se Rymarov odvolal. Az kdyby prisla nejaka predzalobni/exekucni vyzva tak poslu.

Pripadne pokud by z toho koukal nejaky "fun-factor" jim to poslat a pak pozadovat zpet za 15 dni, jsem tomu naklonen.

[anipenny]

Ahoj, nevím jak kdo, ale já se vždy odvolávám i když vyhraju. Už jen proto aby úředníček neměl chvíli oddechu a neměl moc času škodit ve větší míře než by on chtěl. Datovkou je to cca 10,- Kč a Niklové bych to osladit, je to nepříjemná čůza, jednal jsem s ní osobně 

[Behemot]

…

prvoinstanční oruad je snad účastník řízení? na kterým řádku je napsanej?

tak jako fun factor tam byt asi může, ale to je spíš číkusovina  jináč se asi nebudeš odvolávat proti přezkumu, kterej vyhověl, což se stává nanejvýš jednou za deset let  a těžko bude oruad vymáhat neco, co sice bylo nekolik dní v právní moci, ale stoprocentně už druhej stejnopis dostali taky a tudíž ví, že to bylo zrušeno - jenom ty procedůry k tomu vymáhání by byly na několik tejdnů

[rfs]

Aha! Diky za objasneni.

Pokud urad zrusil vydane rozhodnuti, znamena to ze rizeni dale pokracuje a zaroven prvni stupen se musi ridit nazorem kraje (tedy ze z dukazu ve spisu nelze zjistit stav veci bez duvodnych pochybnosti)? Pokud rizeni v Rymarove pokracuje v tomto duchu rad bych si nachystal opatreni proti necinnosti.

[Behemot]

zhruba tak nějak, teď se může dít cokoli na škále zhruba od toho, že to sami zastaví a odloží s tím, že se nic protiprávního nestalo, až po to, že budou sveřepě pokračovat dál, možná udělají nejakou formální věc, a rozhodnou znova víceméně stejně, akorát líp obkecají to, co oruad vytkl, s tím, že teď už je to určitě naprosto jasný a plať drbane  v tédle zemi je totiž už možný naprosto všecko…a pak tady trochu bokem stojí ta varianta vyhnití, kdy nebudou chtít uznat porážku, ale současně ví, že to neprojde, tak se na to prostě vyserou

[rfs]

Diky za reakci. Tak tedy uvidime, co bude dal. Jestli dlouho nic tak zkusim poskadlit tou necinnosti.

[rfs]

Dnes dorazilo "Usnesení o zastavení řízení".

Správní orgán dle ustanovení § 86 odst. 1 písm. c) zákona o odpovědnosti za přestupky zastavuje řízení, neboť spáchání skutku, o němž se vede řízení, nebylo provedeným šetřením obviněnému prokázáno.

Úřednice Niklová tentokrát neprojevila míru kreativity jako při konstrukci rozhodnutí o vině a omezila se pouze na vykopírování odstavců z předchozích lejster a to pouze do dvou A4. Doufám že i tato přízemní činnost ji bavila stejně jako ty fabulace s vidinou kasírky v září.

Tím je to tedy snad uzavřené a všem znovu děkuji za pomoc.

Je možno přesunout do veřejné sekce.

[Číkus]

Proti usnesení můžete podat odvolání. Ať se parazit nenudí.

[anipenny]

Souhlasím s Číkusem, také se vždy v každém případě odvolávám