Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[cezlo]

Zdravím, SO01 dále bojuje.
- předvolal si jednoho opičáka k výslechu, nic moc neřekl, jen že na záznamu z radaru umí číst a vidí tam RZ tak jak se jim hodila
- dále vypověděl policajt k dotazu kdy pořídili fotku dopravního značení v místě kde měřili. že to provádějí vždy před měřením, nedoložili ale žádný důkaz jako fotku jen jeho výpověď
- nicméně předvolala jen jednoho policajta ze tří, takže moc nechápu co tím chce dokazovat.

- Následně přišla výzva datovkou že se mám dostavit si nastudovat spis, protože prý obsahuje materiály se kterými jsem se neseznámil... toto nechápu protože výslech a všechno doposud mám, jedině že by tam přidali něco nového.

 - Případ je z mé strany na dobré cestě, nicméně jsem toho času na dovolené v zahraničí a paní mi dala termín do 5 dnu ve výzvě abych se dostavil k nahlédnutí do spisu, jinak vydá rozhodnutí.

- Problém vidím ale v tom že na konci výzvy je uvedeno že se proti němu mohu odvolat a to do 15 dnů od jeho oznámení. Nedalo by se toho využít, tím že se proste odvolám do 15 dnů ale rozhodnutí ona vydá dřív už za 5 dnů?
    - - - - - chci se odvolat ve věci toho že jsem neměl dostatečný čas na nahlédnutí do spisu, protože mi to doručili a byl jsem na řádné dovolené.
  - - -- - -- dále se chci odvolat proti tomu že místo k nahlédnutí do spisu, mi vypsala jako:
v budově Magistrátu města Ostravy, Moravská Ostrava, ulice 30. dubna č. 635/35, PSČ 701 98,
 - s tím že PSČ uvedené u budovy neexistuje, magistrát má PSČ 702 00. Je možné se odvolat že jsem nemohl najít místo kde lze nahlédnout do spisu, kvůli neexistující PSC? 

[fu]

v budově Magistrátu města Ostravy, Moravská Ostrava, ulice 30. dubna č. 635/35, PSČ 701 98,
 - s tím že PSČ uvedené u budovy neexistuje, magistrát má PSČ 702 00. Je možné se odvolat že jsem nemohl najít místo kde lze nahlédnout do spisu, kvůli neexistující PSC?

Nemyslim si, ze na tom lze stavet cokoliv... i kdyby, pisarska chyba...

[cezlo]

Co si myslíte o tom že mi ve výzvě dali lhůtu 5 dnů na seznámení se s novými podklady ve spise , následně podle SO vypíše rozhodnutí a přitom se proti té výzvě mohu odvolat do 15 dnů od doručení.

Já se odvolat určitě chci, bud rovnou s důvody nebo blankentně následně s důvody.
 Nejsou mi úplně jasné ty termíny:
 - SO píše že po 5 dnech možnosti seznámení se se spisem vydává rozhodnutí, ale já se proti té výzvě odvolám až po 15ti dnech a to teoreticky už bude vydané rozhodnutí.
 - může tím pádem toto to rozhodnutí nějak shodit, posunout ovlivnit?
 - upřímně bych se rád odvolal až po 15 dnech, nicméně chci úřednici napsat že v tuto chvíli nemohu dodržet jejich 5 dní že jsem na dovolené, ale to nechci dělat formou odvolání ale běžného podání na úřad.
Je tento postup správně? Nejde asi v tuto chvili o nic kritického, protože se podklady stejně dozvím v rozhodnutí co tam mají nového, ale jde mi o čas a chci jim to co nejvíce znepříjemnit a zdržet to.
Díky za postřehy.

[Eric]

Úřadu se sdělí, že se k podkladům vyjádříme písemně např. do 30 dnů po jejich prostudování.
Jak je to vzájemně časově mezi doručením výzvy, 5 dny a dovolenou?

[cezlo]

Dovolena konci 4 dny od doruceni vyzvy. Mam tedy  1 den si zajit na urad to prostudovat.

[cezlo]

Zdravím, SO2, vrátil věc k novému projednání na SO1 a doporučíl výslech svědků.
- SO2 jim to vrátil s tím že:
  -  nesedí jim místo měření v záznamu o přestupku je jiná lokace než v jiných podkladech
  -  nesedí barva černá vs. červená v záznamu o přestupku
  -  nesedí čas pořízení snímku z radaru a pak časy z kamer jsou jiné, z ních vyplývá že na kameře je vozidlo v čase vyfocení radarem už dávno na jiném místě.
 - není jasné kdy byla pořízena fotografie dopravní značky omezení rychlosti.

SO 1 to vysvětlil:
 - místo měření je blbě protože policajt udělal chybu při archivaci záznamu z radaru, prý to vypisuje ručně udělal chybu
- barva černá vs. červená, policajt udelal chybu, při vyplnování záznamu
 - čas: zde píše SO1 že časy na kameře jsou necertifikované, ale čas na radaru je zkalibrované měřidlo, takže cajk... K tomu mám zásadní výhradu a na tom to chci vyhrát, protože SO1 ve svém zdůvodnění, vypisuje přesně časy v jakých se co dělo, jak mě předjížděli a zastavovali s odkazem na časy právě z kamer. a v odvolání napíšou že ty časy jsou neověřené a že čas na radaru je správný, toto chci rozporovat. znovu.
 - k fotografii si SO u vyslechu zeptal policajta a ten řekl že DZ fotí vždy před měřením, dále SO1 poslal nějakou žádost na ŘSD kteří jim poslali vyjádření že tam ten den byla ta značka a že už tam je 15 let a že to tak je. Toto ale stále není důzak kdy pořídili fotografii která je jako důkaz ve spisu. Tvrzení policajta že cituji "toto je fooceno vždy před měřením" přece nemůžou vzít jako potvrzení vyhotovení důkazu té fotografie.


Píšu znovu odvolání, mám tam asi 30 odvolacích bodů, některé se mi znovu opakují a v některých částečně popisuji stejnou věc vícekrát. Chci ať s tím mají práci a počtou si a řeší to.
Jde mi také o to že rok od přestupku je za cca 60 dní, tak je šance to protáhnout. Chtěl bych do odvolání napsat důvody a dále dopsat že další odvolací důvody doplním ve lhůtě 30dní... lze toto uplatnit.

SO1 vyslechl pouze jednodo policajta. Lze do odvolání napsat že jeho výpověd není ověřitelná, protože měli vyslechnout všechny tři opičáky.

[Číkus]

Jde mi také o to že rok od přestupku je za cca 60 dní, tak je šance to protáhnout.

Obávám se, že Vám to moc nepomůže promlčecí lhůta se přerušuje (rozuměj restartuje) zahájením řízení a též vydáním rozhodnutí o vině.

[cezlo]

Zdravím, dnes přečtena datovka z SO2. Potvrzení rozhodnutí o vině. Proti rozhodnutí se nedá dále odvolat, je tam 6 měsíců zákaz a pokuta. Lhůta odevzdání je p dnů od nabytí právní moci rozhodnutí a to je předpokládám rozhodnutím SO2 dnem doručení datovky.

S uvedeným rozhodnutím asi nic neudělám, můžu sem uploadnout celé rozhodnutí.
Chci se zeptat vidím dále jedinou šanci v rozporování podání odporu, tzv. Schrodingeruv odpor.
Zkráceně když tak to sem doložím:
14.6.2024 doručen příkaz
dále pak 18.6.2024 zaslán emailem odpor viz tady upload odpor bez udání přesního čísla vůči čemu je odpor podán
Dále pak stejný dokument byl zaslán 20.6.2024 datovou zprávou Podnikající fyzické osoby (ne fyzické osoby) tedy zase bez přesné identofikace proti čemu je odpor podán.
Úřad nařizuje ústní jednání 20.6.2024
Lhůta na podání odporu je až do 25.6.2024
Datovkou Fyzické osoby je ještě podán řádný odpor dne 24.6.2024, ale to už je nařízeno úustní jednání a tento odpor se nikde ve spise neobjevuje.

Myšlenka je taková že ty odpory nejsou konkrétní a tedy je úřad vůbec neměl brýt v potaz a rozhodnutí nabylo právní moci.
Ve spise mají poue maily s neurčitým odporem.

Otázka je jak postupovat, nyní musím do 5-ti dnů odevzdat ŘP, jak mám postupovat? odevzdat a pak se nějak odvolávat na to že udělali chybu? ale odvolání už není možné dle SO2. Poradíte jak na to? Nebo je možný už jen soud?
Dík.