Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[BashCZ]

Ahoj,
vjel jsem v noci vozidlem do neoznačeného výmolu, který byl umístěn poblíž středu komunikace, avšak celou svou šíři zasahoval do mé části vozovky.
Volal jsem PCR z duvodu poskozeni vozidla (prorazena pneu).  Vec PCR zadokumentovala a mam zaznam o nehode.  Bylo mi receno, že vec bude postoupena na magistrat, z cimz jsem souhlasil.
Nebylo mi na miste receno, ze jsem z jejich pohledu spachal nejaky prestupek.

Z magistratu prisel dopis, ze mi ukladaji pokutu z duvodu, že na zaklade protokolu PCR jsem se plne nevenoval rizeni, nejel jsem tak rychle (do 40km/h) abych dokazal zastavit vozidlo atd..
1) Ridic je povinen venovat se plne rizeni vozidla a sledovat situaci v provozu na pozemních komunikacích
2) Na pozemní komunikaci se jezdí vpravo, pokud tomu nebrání zvláštní okolnosti, při pravém okraji vozovky
3) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit zejména svým schopnostem, předpokládanému stavebnímu a technickému stavu pozemní komunikace, její kategorii a třídě a jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.

Hlavně s durazem, ze jsem nejel uplne vpravo pri krajnici vozovky  a nikoliv pobliz stredu komunikace.    Co s tím mohu dělat?  (rychlost v obci cca 40km/h, bez kamerového záznamu, jedná se pouze o domněnky PCR na zaklade umisteni vymolu.
Chtějí to prostě hodit na mě, že jsem špatnej ridič a měl jsem neoznacený vymol predpokladat ..  nikoliv to, ze jako spravci komunikace tam nemaj mit diru jako vrata hlubokou vic jak 10cm

[Hugo]

Naštěstí jste se zvládl vyhnout tomu zvířeti (pes, kočka, ježek to musíte vědět vy). A jen jste prorazil pneu u svého vozu při vyhýbacím manévru.

Uplatňoval jste škodu u správce komunikace?

[Eric]

To je šílené.

[BashCZ]

No právě že uplatňoval (což je právě magistrát, jelikož se to stalo ve městě). Ten si vyžádal policejní protokol a podle protokolu od jsem pry mohl spáchat tyto nesmyslné přestupky, že jsem se nedržel pravého okraje vozovky (mimochodem, musel bych jezdit přes kanály, což většina řidičů, pokud tomu podmínky dovolí, objíždí) a ty další 2 domnělé přestupky  ..  vlastně jsem na sebe nahlásil nehodu a z fotodokumentace vyvodili že jsem vlastně spáchal přestupek .. ciste jen z toho, že díra je někde u středu silnice a tím že jsem do ní vletěl, jsem se nevěnoval řízení a nejel jsem pri okraji vozovky, jak mi prý ukládá zákon..


Magistrát nesplnil povinnost správce komunikace a snaží se mě ubít na přestupku, ke kterému není jiná dokumentace než fotka díry na silnici

[ladin]

Teď se v klidu vraťte k tomu dopisu s pokutou, bude to pravděpodobně příkaz, proti kterému podáte v zákonné lhůtě v souladu s poučením odpor. Je jasné, o čem mluvím, nebo potřebujete pomoct?

[cocomoon]

Tak žekl bych, že formu o tom, že musím jet tak rychle, abych stihl reagovat je hlavně kvůli tomu aby nevznikla škoda někomu dalšímu.
Nevím jak rychle si úředníci představují, že bych měl jezdit abych stihl reagovat na neoznačenou díru na silnici (tma, asfalt černý, díra černá). Hlavně když bych měl hypnotizovat silnici a hlídat kdejakou dírku, tak bych pak byl nebezpečný všem okolo, protože kromě hledání neočekávaných děr v silnici bych nezvládl nic jiného.
Soudy už několikrát schodili tyhle bláboly na tom, že některé věci se prostě stávají a nelze jim zabránit ani při sebelepší vůli.

Označení tam počítám žádné nebylo.

Jaký byl vlastně cíl volání pčr? Kvůli pojištovně, nebo kvůli snaze vymáhat škodu po správci komunikace?

[BashCZ]

Chtěl jsem mít po ruce nějakou dokumentaci kvůli vymáhání škody po správci komunikace.   Ale že se to takto obrátí proti mně, jsem opravdu nečekal ...

[mungo]

Postup úřadu a fízlů je samozřejmě svinstvo, IMHO je ale dobrá šance na obhájení domnělého přestupku. Co se vymáhání škody týče, netroufnu si odhadnout, nemám zkušenosti.

Jestli se nechcete nechat oholit, je důležité teď neprošvihnout lhůtu na reakci. Pokud přišel příkaz, podáváte odpor. Pak se zajdete podívat na spis a zjistíte co na Vás mají. Podle toho dáte dohromady účinnou obranu. S tím Vám tu pomůžeme, ale budete muset anonymizovaně nahrávat materiály. Např. právě ten dopis, co Vám dorazil. Asi je to příkaz, ale dokud to nevidíme, tak jen věštíme a hodnota rad tomu bude odpovídat.

Zároveň si prosím pamatujte pro příští jednání s jakýmikoliv státními orgány, jak Vám bylo pomoženo. Je to spíše pravidlem, než výjimkou.

[cocomoon]

Ještě si myslím, že by byla jedna důležitá věc. Řekl jsem jim, že jste řídil?

[BashCZ]

Ahoj, tak podaní odporu mi zatím moc nepomohlo, stojí si za tím, že jsem viník nehody já.

[Kokrhel123]

Do odporu se žádné odůvodnění nepíše, zbytečně odkrýváte argumenty. Odůvodnění až do odvolání.
Co jste dostal za poslední dokument od úřadu? Nahrejte jej sem anonymizovaný, ať víme, ve která fázi jste a můžeme poradit, co dál.

[BashCZ]

Sdělujeme Vám, že včasným podáním odporu byl zrušen příkaz správního orgánu sp. zn.
##########, kterým jste byl uznán vinným z přestupku
podle ustanovení § 125c odst. 1 písm. k) zákona o silničním provozu, neboť jste porušil ust. § 5
odst. 1 písm. b), § 11 odst. 1, § 18 odst. 1 zákona o silničním provozu. Přestupku jste se měl
dopustit dle oznámení Policie ČR Ústí nad Labem dne ######  hodin při řízení motorového vozidla
tovární značky ##########
Správní orgán pokračuje v řízení z moci úřední, které bylo dle ustanovení § 78 zákona
o odpovědnosti za přestupky a dle ustanovení § 46 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve
znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“), zahájeno doručením příkazu
dne 28. 5. 2024.
Ke shora nařízenému ústnímu jednání, se dostavte
dne ##### v 10:00 hodin,

K jednání vezměte s sebou Váš průkaz totožnosti a toto předvolání.
Podle ustanovení § 36 odst. 3 správního řádu Vám závěrem tohoto ústního jednání - před
vydáním rozhodnutí - bude dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí, pokud jste se
tohoto svého práva nevzdal(-a).

Takže nějaké jednání, kde si oni budou stát za svým  .. a já pochopitelně s tím nebudu souhlasit.

[Eric]

Pokud nevidíme spis, jak je uvedeno výše, jsou to pouze spekulace.
Tím rozepsaným odporem ve druhém bodě jste se zřejmě zbavil možnosti argumentovat běžícím zvířetem či jinou takovou nevypočitatelnou událostí.

[Kokrhel123]

Je tedy nařízeno ústní jednání.
Účast na ÚJ je vaše právo, nikoli povinnost. Doporučuji však, abyste se tam zastavil a provedl úkon nahlížení do spisu ještě před vlastním ÚJ. Úřad vám to musí umožnit. Vyžádejte si dále kopii kompletního spisu, úřad je povinen vám ji vyhotovit. Během ÚJ se pro jistotu k ničemu nevyjadřujte. Opakujte jako mantru větu - k tomuto se nyní nebudu vyjadřovat.
Na závěr ÚJ, proveďte úkon vyjádření se k podkladům rozhodnutí, a to způsobem, kdy prohlásíte do protokolu, nebo jim dáte písemně (já to s sebou nosím připravené i s kopií pro potvrzení - viz příloha):
"Ve věci správního řízení pod výše uvedeným Č. J. tímto oznamuji, že uplatňuji právo vyjádřit se k podkladům pro vydání rozhodnutí, kdy po náležitém prostudování získaných podkladů vypracuji a vyjádřím své stanovisko písemnou formou ve lhůtě 30 dnů. Pokud tak neučiním, orgán může vydat rozhodnutí. Případně žádám, aby úřad lhůtu pro toto vyjádření písemně stanovil."
Tím parazit ztratí možnost obratem vydat Rozhodnutí jak je zvyklý, a musí konat jinak, než má běžně vyjeté koleje. Některé to dost rozhodí, a o to nám jde.
Univerzální dokument k doplnění přikládám.

[BashCZ]

Díky za rady. A vám připadá, že na základě plánku jsou jaksi v právu?  Když nemají nic jiného než fotku výmolu a žádný jiný důkazní materiál?   Mě by zajímala hlavně argumentace zda jsem povinnost řidiče porušil než to, jak s nimi vyjebat  (byť si nic jiného nezaslouží)