Po letmém přečtení rozsudku taky fakticky nevidím šanci. Pokud jde o nabídky advokátů, je to netuctová záležitost, napsat dobře ústavní stížnost taky neumí kdokoliv, nemá-li to odfláknout, je třeba kalkulovat třeba celý člověkoden na prostudování případu, rešerše a sepis, přičtěte režii na obsluhu řízení (nějaké to nahlížení do spisů, repliky a další případné vstupy) a vynásobte běžnou sazbou a nízké desítky tisíc vám vyjdou jako zcela adekvátní nabídka. 60K je trochu přestřelené (pokud nešlo o nějakého vyhledávaného specialistu), ale obávám se, že je to spíš jen jiný způsob, kterým se vám oslovený advokát snaží vysvětlit, že nemá cenu do toho jít.
Chcem pre advokáta to trošku pripraviť, pretože žiaden advokát z ktorých som oslovil sa do toho nemá.
Takhle to nefunguje. Aby vám advokát jen "orazítkoval" případně lehce dopracoval už připravené podání není obyvklá služba, to se dělá ze známosti a předpokladem je poměrně vysoká míra oboustranné důvěry. Pro advokáta, má-li vyšší ambice než tahat peníze z hejlů, to také představuje reputační riziko, bude-li s vyšší frekvencí než 1x za uherský rok vrcholné soudy krmit nějakými zjevně beznadějnými návrhy, které navíc ani nejsou z jeho vlastní hlavy. Chcete-li jít hlavou proti zdi, najděte si někoho, kdo už nějakou historii úspěšných ústavních stížností má za sebou a ukecejte ho (začal bych ujištěním, že počítáte s neúspěchem, ale i tak do toho chcete jít). Povede-li se, bude zcela zbytečné to z pozice někoho, kdo včera objevil nalus, chtít "trošku připravit". Vaše cesta, tedy že existencí draftu budete chtít nějakého random advokáta motivovat k tomu, aby do toho šel, povede zcela jistě k tomu, že si najmete pouze hodně drahého pošťáka.
