Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[wolker]

Zdravím,
přítelkyně je fyzická osoba podnikající a má auto na operativní leasing na IČO. Přišla jí do datovky Výzva k podání vysvětlení z magistrátu, ve které ji úředník vyzývá k podání vysvětlení ve věci podezření ze spáchaní přestupků (jedná se o dva případy) podle 125c, odst. 1, písm. k), který spočívá v porušení paragrafu 4. písm. c) téhož zákona - nedodržení stanovené povinnosti vyplývající z dopravní značky IP13b. Předpokládám, že magistrát oslovil leasingovku jako majitele vozu a ta mu nahlásila moji přítelkyni. Co mě zaráží je fakt, že po ní ve výzvě chtějí pouze vyjádření zda byla nebo nebyla řidičem, ale už nechtějí, že aby v případě, že nebyla, uvedla kdo v té době vozidlo řídil. Dále pak, v případě, že se přizná a pokud chce vyřešit přestupek v příkazním řízení na místě (dříve blokové řízení), musí se dostavit osobně na Šumavskou 35. Jelikož není z Brna, byl by to pro ni trochu problém...

Chtěl bych se zeptat, jak v tomto případě postupovat? Přiznat se, nepřiznat, odepřít podání vysvětlení nebo nahlásit jiného řidiče?

Děkuji předem za rady.

[Paulie455]

Leasingovka je přímo i provozovatel vozidla? Vysvětlení může podat i dopisem, určitě nemusí osobně za parazity.

[urbann]

Tak princip je jasnej. Pokud nelze přestupek sprdelizovat, nemá smysl se příznávat a ani nikoho udávat. Čili ani nemá smysl chodit někam chodit a něco vysvětlovat. Maximálně může přítelkyně magistrátu odpovědět, že s odvoláním na LZPS jim nic vysvětlovat nebude.

[wolker]

Leasingovka je přímo i provozovatel vozidla? Vysvětlení může podat i dopisem, určitě nemusí osobně za parazity.

Ano, leasingovka je vlastník i provozovatel vozidla. Vysvětlení podá datovkou, o to nejde, spíš mi šlo o to, že v případě, že se přizná, že vozidlo řídila a chtěla by vyřešit přestupek v příkazním řízení na místě (dříve se to jmenovalo blokové řízení), musí se osobně dostavit. Viz věta z výzvy:"K vyřešení přestupku na místě je potřebná Vaše osobní účast a není možné jej vyřešit jakýmkoliv způsobem elektronicky nebo dálkově."

Tak princip je jasnej. Pokud nelze přestupek sprdelizovat, nemá smysl se příznávat a ani nikoho udávat. Čili ani nemá smysl chodit někam chodit a něco vysvětlovat. Maximálně může přítelkyně magistrátu odpovědět, že s odvoláním na LZPS jim nic vysvětlovat nebude.

Můžete mi prosím ovětlit proč se nedá přestupek sprdelizovat? Nejsem v téhle problematice zběhlý, byť jsem prošel mnoho témat na tomto fóru... V případě, že odepře vysvětlení, nemůže se stát, že půjdou po leasingovce jako po provozovateli vozidla, ta pokutu zaplatí a pak ji bude chtít mé přítelkyni přeúčtovat, jak je uvedeno v jednom z bodů Obchodních podmínek smlouvy o oper. leasingu:
"Klient hradí veškeré pokuty udělené příslušnými orgány policie či státní
správy v souvislosti s používáním předmětného vozidla v rozporu s příslušnými
předpisy. Pokud je v takovém případě pokutována přímo společnost jako
provozovatel vozidla, je společnost oprávněna náklady vynaložené na pokutu
přeúčtovat klientovi. Klient je povinen vést evidenci, kdo a kdy předmětné
vozidlo řídil. Pokud je společnost vyzvána orgánem policie či státní správy k
identifikaci řidiče vozidla v okamžiku spáchán dopravního přestupku, je klient
povinen společnosti, na její výzvu, sdělit identitu řidiče."

[urbann]

Viz § 125f (2) Provozovatel vozidla za přestupek podle odstavce 1 odpovídá, pokud porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích nebo se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání

Jestli je možné přestupek překvalifikovat z §125c, odst. 1, písm. k) na neoprávněné zastavení nebo stání, to netuším, nejspíš ale ne, protože jinak by to tak rovnou udělali.

[wolker]

OK, pokud tedy s odvoláním na LZPS přítelkyně odepře podání vysvětlení, bude se dál dít co? Úředník věc odloží, nebo jaké má další možnosti?

[urbann]

Další možnost je, že se přítelkyně bude omlouvat, že z různých důvodů (pracovní, rodinné důvody, nemoc, dovolená, zahraniční cesta atd.) jí daný termín podaní vysvětlení nevyhovuje. Úředník by potom měl do 2 měsíců od přijetí oznámení věc odložit - § 76 (1) l) zákon č. 250/2016 Sb.