Pokud to nevyplynulo z kontextu, byla to nadsázka. Když už tu filozofujeme, idealisti budou zklamaní, ale IMHO je to otázka míry, já si obecně taky myslím, že každý má v zásadě právo zrakvit se jak uzná za vhodné, třeba při nějakém adrenalinovém sportu, nebo konzumací kosteleckých uzenin. Na druhou stranu, že stát nastavuje nějaké pobídky, které v důsledku mají jeho poddané chránit před sebou samými, se ankapistům, libertariánům a dalším cvokům nemusí líbit, ale tak to zkrátka na světě chodí už hodně dlouho a ještě dlouho bude. Tedy z praktického hlediska to není otázka ano/ne, ale právě míry a formy. Existují explicitní zákazy (drogy, jedy), negativní ekonomické incentivy (daně z neřestí), asi by se našly i nějaké pozitivní. A třeba to tzv. zdravotní pojištění, kdyby bylo opravdu pojištěním a ne daní, by teoreticky mohlo zahrnovat nejen malus za ježdění bez pásů či držbu ŘO skupiny A, ale třeba by časem každý mohl mít biologický pas jako vrcholoví sportovci, ze kterého by se pak vypočítávalo pojistné. Nebo tu je reálný příklad z nedávného covidového šílenství, kde vláda dostala nápad zakázat provoz lyžařských areálů, aby ty zlomené hnáty a otřesy mozků neubíraly kapacitu kovidáriím.
V tomto kontextu mi povinné pásy, helmy atp. přijdou docela v pohodě ...
