Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[kacafirek]

Můžete například podat žádost o přezkum rozhodnutí SO2. A nebo podat žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti (případně pak i nečnnostní žalobu), že SO2 doposud nerozhodl. To sice není pravda, ale mohlo by to úředního parazita zdržet.

Děkuji za tipy. Z té nečinnosti obviňovat SO1 nebo SO2?

[Číkus]

Z nečinnosti obvinit SO2, že doposud nerozhodl o odvolání proti rozhodnutí SO1. Není to sice pravda (SO2 rozhodnutí SO1 zrušil), ale mohlo by to věc zdržet. Taková žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti SO2 se podává k SO3 (Ministerstvo dopravy).

Paralelně samozřejmě můžete podat žádost o uplatnění proti nečinnosti SO1 (že doposud nerozhodl po zrušení rozhodnutí) k SO2. Čím víc se věc zamotá, tím lépe pro Vás.

[kacafirek]

Obě dvě varianty provedeny. Děkuji za radu.

[kacafirek]

SO1 i SO2 budou určitě tvrdit, že i po zrušení rozhodnutí SO1 zůstává promlčecí doba přerušena. Vy budete tvrdit opak. Pravdu se dozvíte patrně až u soudu.

SO1 vydal v 2/25 druhé opravené rozhodnutí. Zatím bylo podáno blanketní odvolání. Mám tedy namítat, že zrušením prvního rozhodnutí SO1 nedošlo k obnovení běhu promlčecí doby a že toto druhé rozhodnutí SO1 je neplatné z důvodu promlčení, a směřovat tuto námitku k soudu?