Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Lafayette]

18.10.2021 spácháno
13.6.2022 doručen příkaz - proti němu podán odpor (včas a přípustně)
14.3.2023 doručen rozhodnutí (vinen) - podáno odvolání
30.4.2023 doručeno opravné rozhodnutí (úřad si všiml chyby v adrese a datu narození, nicméně doručeno bylo i to původní rozhodnutí)
Na opravné rozhodnutí nijak nereagováno.

Protože ale orgán na odvolání dál nijak nereagoval, přibližuje se rok od vydání rozhodnutí - nicméně není mi zcela jasné, jestli případná prekluze by uplyne

a) po roce od vydání původního rozhodnutí (doručeno 14.3.23)
nebo
b) po roce od vydání opravného rozhodnutí (doručeno 30.4.23)

[Hugo]

Pokud úřad pouze spravil své pochybení, nemělo by to jít k tíží sprostého obviněného.

[hh]

IMHO má účinky vydání (=vypravení) rozhodnutí o vině. Tedy nějaké datum krátce před 14.3.2023. Opravné rozhodnutí technicky není rozhodnutím ve věci samé (tedy o vině přestupkem, které by nahrazovalo původní rozhodnutí), ale jen rozhodnutím o tom, že se to původní rozhodnutí opravuje (je to něco jako novela, "patch", má vůči původnímu rozhodnutí akcesorickou povahu, bez opravovaného rozhodnutí nemá sama oprava žádné účinky). A jelikož v § 32 PřesZ se píše výslovně o vydání rozhodnutí o vině (a nic o jeho opravách) a v § 70 správního řádu také není ani slovo o nějakých dalších účincích opravného rozhodnutí vedle samotné opravy, dovozuju z toho, že ta oprava promlčecí dobu nepřerušuje.

Ale berte s rezervou, jde o prvotní analýzu založenou na tom, jak chápu jednotlivé instituty. Bez konzultace s judikaturou, komentáři, ani si nevybavuji nějaký reálně řešený případ ...