Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[kajan11]

Zdravím, můžete mi prosím zkušení uživatelé zda je změření v pořádku? Děkuju.

[Eric]

Kdybych to posuzoval jako částečně poučený laik, tak není tam průmět mřížky, což není vadou, ale hůř se to pak vyhodnocuje. Přímo ve směru svazku je sloup za vozidlem, ovšem ten by měl význam spíš v případě měření ve směru od přístroje, nicméně není to zřejmě v souladu s návodem (nutno přezkoumat pro tento konkrétní typ - tak by se možná našly další chyby).
Dole v tabulce u těch osob jsou šestimístná čísla nebo jména?

[kajan11]

Tam je pouze číslo sluz.prukazu policisty co zařízení nastavil jestli myslíš tohle.

[Eric]

Jo, má být šestimístné, mají tam být dvě různá.

[Číkus]

To je laser, nikoli radar. Mřížka se nepoužívá a sloup nemá žádný vliv. Maximálně by se to dalo zkoušet na slip-efekt.

[pk202]

A kde je záměrný kříž ?

[kajan11]

Co se týče toho čísla tak mám v protokolu pouze u "zařízení nastavil" a tam číslo policisty. U svědka měření žádné nemám.

[Číkus]

pk202> Není užit kříž, nýbrž jiný tvar zaměřovače.

[pk202]

Hádám, že to tedy jsou ty tři bílé tečky ?

[Číkus]

Šest.

[Hugo]

Ztotožněn?

[kajan11]

Už je ve fázi SO1 vinen, bude blanket. Klasika zdržování vyzvedávání z DS poslední možné dny, argumentoval jsem při odvolání měřením ze soukromého pozemku ale to je nezajímalo(mohou měřit všude). Při ústním jednání bez chyb (nahráno pro jistotu).

[kajan11]

Ještě aktualizace toho co používá sprdel při pokusu o měření ze soukromého pozemku plus výslech majitele. Nevím zda jde nějak napadnout... máte nápady?