Tak už je to tady, 12 měs zákaz,25k pokuta + litr za 8 měs boje.
Ve zkratce to že na videozáznamu chybí výzva k podrobení se, dle orgánu nic neznamená, je přesvědčený že proběhla.Orgánu stačí svěděctví opicajtů. Výpověd svědka ho moc nezajímá, pouze papouškuje to co řekl bez dalšího.
To že drzý řidič namítá, že opice lžou a i rozporuje jejich postup na místě,který označuje za šikanu,prý není věc správního orgánu,správnímu orgánu prý nepřísluší hodnotit úkony Policie v porušení zákona, od toho má Opicie OVK nebo Gibs.
Orgán předal drzému spisovou dokumentaci,to že jí zpět úřední osobě nepředal, neznamená že se skutek nestal. Naopak orgán je přesvědčený že se stal,tak jak bylo popsáno. Orgán nedisponuje pouze jednou listinou kterou lze označit za jediný originál.
Tento drzý řidič zavinil přestupek z nedbalosti nevědomé, dle orgánu nevěděl, ač vědět jako šofér odborný mohl a
MĚL,bez ohledu na svůj vlastní názor.
Což mi moc nejde dohromady, celou dobu jsem tu výzvu torpédoval,že se nestala,ale bába pak rozhodne na základě opicajtovo lží, že proběhla a byl sem poučen,ale přestupek sem zavinil tak, že sem nevěděl?
