30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: Policie donutila řidiče strhnout folii na předním skle. Navrch dostal pokutu  (Přečteno 674 krát)

zdesu

  • Příspěvků: 321
    • Zobrazit profil

„Neměřili to. Policista to jen nehtem přejel přes okno a řekl, že je tam fólie a buď ji dám pryč, nebo jdu do správního,“ podělil se s námi muž o zkušenost.
Jak by to asi dopadlo, kdyby to šlo do správního řízení ...
https://www.prahain.cz/krimi/policie-donutila-ridice-strhnout-folii-na-prednim-skle-navrch-dostal-pokutu-16487.html
IP zaznamenána

cocomoon

  • Příspěvků: 1 002
    • Zobrazit profil

Citace
Většina továrních oken je již z výroby zatmavená na maximální přípustnou mez, a proto nalepení jakékoliv další fólie tyto limity překročí. Ve většině těchto případů tento přestupek policisté řeší pokutou na místě, kdy přestupce v ten moment fólie odstraní na místě

To je jedna věc, samozřejmě, že aby mohl pokutovat za propustnost, tak musí mít změřeno.
Druhá věc je, že folie musí mít homologaci. Pokud jí neměla, tak se policajt ani měřením zabejvat nemusel a prostě ta folie na autě neměla co dělat. Kdyby tam měl štítek s homologaci, musel by policajt měřit, aby mohl pokutovat.

Takže jako řidič pláče dobře, ale na špatném hrobě. Někteří jdou té buzeraci od PČR vždy nějak naproti.
« Poslední změna: 15 Ledna 2024, 12:02:31 od cocomoon »
IP zaznamenána

lc81

  • Příspěvků: 739
    • Zobrazit profil

jestli má homologaci, tak je idiot, když dělá vše, co na něj kváknou
IP zaznamenána

sennheiser

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 923
    • Zobrazit profil

se jen připojím trošku obdobně tématicky.  Dnes mi jeden ze zákazníků koukal na auto, že tam mám místo EU lva a že to měl i jeho společník ve firmě a loni v listopadu dostal od fízlů 2000 pokutu.
Jsou nějaké novinky okolo tohoto? Já měl zato, že nesmí být jakkoliv omezena čitelnost značky. Materiální aspekt?

Mě jen na poslední STK tuto nálepku strhli,ale jinak jsem s tím zatím problém neměl.
IP zaznamenána

Hugo

  • Příspěvků: 918
    • Zobrazit profil

řídit vozidlo, jehož tabulka registrační značky je zakryta, nečitelná nebo upravena anebo umístěna tak, že je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost.

Materiální znak ve Vašem případě nalézt nedokážu.

Mám homologované fólie na všech oknech (u hlavního auta). Na STK jezdím s certifikátem, pro jistotu. Ale nikdy ho technik vidět nechtěl.
IP zaznamenána

Fogyn

  • Příspěvků: 868
    • Zobrazit profil

řídit vozidlo, jehož tabulka registrační značky je zakryta, nečitelná nebo upravena anebo umístěna tak, že je znemožněna nebo podstatně ztížena její čitelnost.
Prosím, necitujte nesmysly. Samozřejmě, že znak je možné libovolně měnit, nicméně se to dělá právě proto, že to svazáky sere a tito se to snaží pokutovat (absolutně neprávem). Už na to tady nějaké vlákno bude, případně to popsal d-fens.
IP zaznamenána

Eric

  • Příspěvků: 632
    • Zobrazit profil

Ta citace je par. 5 odst. 2 písm. l) zákona.
IP zaznamenána

sennheiser

  • stálý člen 30kmh.cz
  • *
  • Příspěvků: 923
    • Zobrazit profil

Je pravda, že ale tato citace zákona má několik jazykových výkladů-
1) vyjmenované podmínky oddělené čárkou resp spojkou, které platí samostatně
2) vyjmenované podmínky oddělené čárkou resp spojkou, splňují důsledek, jenž je uveden v poslední části věty za spojkou, ŽE.

Celý větný rozbor je pak založen jen na tom, zda část za spojkou ŽE, je vztažena jen a pouze k tomu umístění.

Ale selským rozumem jde snad o to, aby byla čitelná.  Někde bylo něco o tom, jak se nalepovaly ty reflexní folie proti bleskům,
že to právě zdůvodňovali tím, že je upravena tak, že je snížena až znemožněna čitelnost.

Což analogicky ke znaku lva nijak nemůže být naplněno... Ale pořád všichni pamatujte, že jsme v ČR - kde i za opakované znásilnění nevlastní dcery je podmínka a za komentář na diskuzi neodsuzující teroristický útok je 6 let natvrdo.


https://www.novinky.cz/clanek/krimi-proti-zdravemu-rozumu-odborniky-pobourila-podminka-za-znasilnovani-nevlastni-dcery-40457329

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-jeden-ma-za-komentar-chvalici-teror-podminku-druhy-6-let-natvrdo-propastny-rozdil-kritizuji-pravnici-40354278
IP zaznamenána

Hugo

  • Příspěvků: 918
    • Zobrazit profil

Selský rozum, případně čeština a parazit? To opravdu nejde dohromady. A samozřejmě zkouší holit ovce, viz. Váš známého známý.
Od poslední změny (01.07.2023) se toto ustanovení neměnilo. Případná reflexní fólie proti bleskům (kdyby fungovala) nesnižuje čitelnost. Případné úmyslné snížení kvality pořízeného záznamu zákon nezakazuje.
IP zaznamenána

cocomoon

  • Příspěvků: 1 002
    • Zobrazit profil

To bych řekl, že u správního ani soudu neustojíte.
Ona ta čitelnost bude myšlena obecně. Jak čitelnost pro opice, tak čitelnost pro technické prostředky.
IP zaznamenána

Hugo

  • Příspěvků: 918
    • Zobrazit profil

Pokud znáte technologii, která toto umožňuje, rád vyzkouším.
Ale vzhledem k vyhlášce k RZ, 343/2014 uvádí. v § 32
(2) Tabulka s registrační značkou se tvarově upravuje pouze podle místa, na kterém je umístěna tak, aby úpravou byla zachována její čitelnost. Tabulka s registrační značkou, s výjimkou registrační značky pro mopedy, má být v čistém stavu za nesnížené viditelnosti čitelná na vzdálenost nejméně 40 metrů

V případě použité techniky foto/video, by mělo být uvedeny mimo jiné (světelnost, rozlišení, přiblížení, atd.). Nebo na co jiného se odkazuje ZPPK, v případě čitelnosti RZ?
IP zaznamenána