Procesní záležitosti > Rozsudky NSS a ÚS

Ustavni soud judikatura

(1/2) > >>

prvocisla:
Dobrý večer, existuje nejaká pozitívna priaznivá judikatúra ústavneho súdu vo veci priestupkov? Myslím kde sa rieši priamo merito veci priestupok, ideálne dopravný?


Pretože ked som si dal cez NALUS hľadať nálezy vo vzťahu k právnemu predpisu 361/2000 tak mi našlo len veľmi málo pozitívnych nálezov, a väčšina bola buď vo veci nákladov řízení, odobrení ŘP, dopravnej nehody, ale nič som nenašiel okrem jedného starého nálezu, ale ten je ešte z čias neexistencie NSS ČR
 https://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-613-2000


Všetky ostatné ústavné sťažnosti boli poväčšine odmietnuté pre zjavnú neopodstatnenosť, lebo neobsahovali tzv. kvalifikované vady.

urbann:
Mně nalus vrátil 4 verdikty s nálezem vyhověno z let 2001-2004
 - Právo obviněného z přestupku na projednání přestupku v jeho přítomnosti
 - Povinnost soudu rozhodovat podle procesních předpisů platných v době rozhodování
 - Poučovací povinnost soudu k odstranění případných vad podání
 - Právo na přezkoumání rozhodnutí o přestupku nezávislým soudem
Co konkrétního vás zajímá ? Píšete rešeršní práci na dané téma ?

prvocisla:
Chýstam ústavnú sťažnosť proti rozsudku NSS ČR

--- Citace: urban.novak  15 Ledna 2024, 12:11:36 ---Mně nalus vrátil 4 verdikty s nálezem vyhověno z let 2001-2004
 - Právo obviněného z přestupku na projednání přestupku v jeho přítomnosti
 - Povinnost soudu rozhodovat podle procesních předpisů platných v době rozhodování
 - Poučovací povinnost soudu k odstranění případných vad podání
 - Právo na přezkoumání rozhodnutí o přestupku nezávislým soudem
Co konkrétního vás zajímá ? Píšete rešeršní práci na dané téma ?

--- Konce citace ---

hh:
Na ústavní stížnost potřebujete advokáta, tak bych rešerši relevantní prejudikatury nechal na něm.

V nalusu přes metadata toho moc nenajdete, nejčastější důvody, proč ÚS něco NSS vrátí, mají základ v porušení práva na spravedlivý proces, tedy obvykle už to v této fázi s podkladovým hmotným právem či řízením před správním orgánem nemá mnoho společného, omezením hledání na nálezy s relevancí k ZPPK či přestupkovému kodexu vylijete dítě s vaničkou.

prvocisla:
Chcem pre advokáta to trošku pripraviť, pretože žiaden advokát z ktorých som oslovil sa do toho nemá.
Oslovil som asi 5 advokátov, ktorý to odmietli.
Jedna AK by to vzala ale chcela 60K+DPH, čo je cca 3000€  čo je veľmi prehnaná čiastka podľa mňa.
Medzitým som oslovil aj ČAK, tá mi pridelila advokáta ale ten to odmietol podať. Povedal že tam nevidí žiiadnu šancu.
Preto chcem pre advokáta si pripraviť nejaké podklady, pretože keď to bude pripravené tak skôr to takto zoberie.
Rozsudok NSS prikladam dole.


--- Citace: hh  16 Ledna 2024, 08:56:11 ---Na ústavní stížnost potřebujete advokáta, tak bych rešerši relevantní prejudikatury nechal na něm.

V nalusu přes metadata toho moc nenajdete, nejčastější důvody, proč ÚS něco NSS vrátí, mají základ v porušení práva na spravedlivý proces, tedy obvykle už to v této fázi s podkladovým hmotným právem či řízením před správním orgánem nemá mnoho společného, omezením hledání na nálezy s relevancí k ZPPK či přestupkovému kodexu vylijete dítě s vaničkou.

--- Konce citace ---

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana