Procesní záležitosti > Rozsudky NSS a ÚS

V případě stezky pro chodce a cyklisty má cyklista na vybranou 4 As 102/2023

(1/2) > >>

fu:
Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že ze zákona o silničním provozu nevyplývá povinnost cyklisty užít stezku pro chodce a cyklisty. Cyklisté jsou plnohodnotnými účastníky silničního provozu a náleží jim veškerá práva a povinnosti z toho vyplývající. Ustanovení § 57 odst. 6 zákona o silničním provozu upravuje vzájemná práva a povinnosti cyklistů a chodců jako rovnoprávných uživatelů stezek pro cyklisty a chodce a nezamezuje cyklistům použít pozemní komunikaci. Pokud není pozemní komunikace označena dopravní značkou „Zákaz vjezdu jízdních kol“, může ji cyklista využít i za situace, kdy se v blízkosti nachází stezka pro chodce a cyklisty.

PS: Zatim se mi vyhotoveni nepodarilo najit...

Jenyk:
Dává to smysl. Pokud se snažíte jet na silniččce trochu rychleji, je pro všechny bezpečnější zůstat na silnici. Předpokladem je zdravý rozum všech zúčastněných.

pk202:
Ne smysl to nedává, stezky pro cyklisty se budují právě proto, aby se oddělili plnohodnotní cyklisté od automobilového provozu z důvodu bezpečnosti a plynulosti provozu. Je to zpolitizovaný verdikt a soudce by měl být suspendován.

Eric:
Já to v tom ale taky nevidím. Jediná povinnost tohoto typu je stanovena pouze u stezky pro cyklisty v odst. 1), ne u stezky pro chodce a cyklisty.

ladin:
Tyto stavby se mnoho let nestaví, pokud většina peněz nejde z dotace. A dotaci v posledních letech nešlo téměř vůbec čerpat, pokud nešlo o smíšenou stezku pro chodce a cyklisty, čistá cyklostezka byla téměř bez šance.

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana