Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[stanice35]

Zdravím, kámošovi ze štatlu přišla výzva od MMB na zaplacení výpalného za zákaz vjezdu. Z fóra vím, že nelze sprdelizovat, bo tam není žádný automatizovaný technický prostředek používaný bez obsluhy.
Otázka zní, jestli ignor a nechat vyhnít nebo reagovat, příp. jestli si chce někdo z místních bijců s nimi zalaškovat?

[Číkus]

Obávám se, že zákaz vjezdu se sprdelizuje naprosto běžně, neboť dle mozkového myšlení úředního parazita se jedná o nedovolené parkování (kam je zakázáno vjet, tam je též zakázáno parkovat).

Ignorovat bych tedy nedoporučoval. Lépe bude zkusit nahodit udici na šach-mat a následně udat řidiče (Helmuta, Deadmuta, Číkusmuta, Humlmuta, provozovatele...) a doufat, že jej obešlou pouze jednou. Pokud ani to nevyjde, bude řidič (a následně provozovatel) bojovat klasickým způsobem.

[audis]

Ahoj, prosím o krátkou radu. Stala se mi stejná věc.
Hradec králové, byl jsem obeslán výzvou k uhradě určené částky za porušení B1- zákaz vjezdu všech vozidel v obou směrech. čímž řidič porušil (361/2000) § 4c (řídit se dopravními značkami). A dopustil se přestupku § 125c odst.1 písm K. (jiným jednáním). Jelikož (......) vyzývá k uhradě určené částky dle § 125h odst.2.
Jenže v 125h se píše, že určenou částku lze uložit jen za podmínky 125f odst. 2 (automatický prostředek nebo  se jedná o neoprávněné zastavení nebo stání) . Což víme.

Podle selského rozumu magistrát nesprávně určil postup. Vím, že podezřelý řidič nevypovídal, hlídka MP neztotožnila řidiče při konání přestupku a po sundání boty řidič oznámenku neviděl a dohodnul se s políšem, že nebude čekat na vypsání a políš si ji vypíše dodatečně. Což udělal a neví se co v oznámence je. Takže bud magistrát záměrně cílí na nesprávně nebo to políš MP vypsal blbě.

Co byste doporučili?
1. Ignorace? (ze zkušenosti magistrát hradce nenechává vyhnít. Pak přijde sprdel na majitele a nepujde to vyhrát (myslím, ted jsem zmatený o postupu i po letech)
2. něco magistrátu poslat ted, že to špatně určil?
3. helmut? Vím nejsnažší řešení. bez poučení magistrátu pro příště.

Děkujii za radu a přeju hodně zdraví.

[audis]

na foru jsem dostudoval od roku 2023 od Číkus 2x našel, že zákaz vjezdu SO1 sprdelí nejednou a SO2 ho podrží. Správní žaloby podány čeká se na výsledek. Takže nejsnáze helmut v mém případě?

[Kokrhel123]

Správní žalobu přesně v této věci mám podánu. Na výsledek čekám. Argumentuji nejenom tím, že zákaz vjezdu není zákaz stání, ale i jedním obesláním Helmuta, atd. Sám jsem zvědav.

Ideálně kontaktní a komunikující Helmut v zahraničí.

[stanice35]

Zdravím, kámošovi ze štatlu přišla výzva od MMB na zaplacení výpalného za zákaz vjezdu.

Kámoš tehdy vyměknul a výpalné zaplatil, takže též nemám bližší info.

[audis]

Ahoj, prosím o krátkou radu. Stala se mi stejná věc.
Hradec králové, byl jsem obeslán výzvou k uhradě určené částky za porušení B1- zákaz vjezdu všech vozidel v obou směrech. čímž řidič porušil (

Ahoj kolegové,
rekapituluju od 1. 4. mi 30 dní běží lhůta na zaplacení nebo udání. Viz výše. Chtěl jsem osobně kopii spisu, SO1 nedal, nemohl jsem ani fotit spis, jen koukat. Zapsal jsem si:
1. na lístku Oznámení MP je porušení B1 zákaz vjezdu .., přestupek 125 c 1 k
2. So1 se o přestupku dozvěděl 6. 3. 2025 ( do ASDP založeno dne 6. 3. )
3. do zákazu bylo nacouváno. Z druhé strany by šlo dojet na místo jen po chodníku nebo po trávě a pak po chodníku poslední metry.

Prosím o radu kterou strategii zvolit. Hodně zdraví.

[Eric]

Máte záznam o tom, že Vám úřad nedovolil pořídit si kopie?

[audis]

ne. Mám na so1 zajít znovu a znova žádat kopii a tentokrát vepsat do protokolu nahlédnutí do spisu, že so1 odmítl vyhotovit kopii?

[Eric]

Rozhodně ano. Nesmíte odtamtud odejít, dokud o tom nedostanete záznam. Skryté nahrávání s sebou.
Pro připomenutí - fotí se naprosto vše (např. i doručenky), elektronické části Vám musí úřad poskytnout v elektronické formě (fotky, videozáznamy apod.), velkou roli může hrát i drobný detail, který můžete považovat za bezvýznamný. Spis musí mít přehled částí, jak nemá, připsat rukou do záznamu a záznam si na místě po vyhotovení vyfotit. Nejsou to přehnaná opatření, je to nutnost. Tipuju, že o předchozím nezákonně omezeném nahlížení do spisu tam nenajdete ani písmeno.

[audis]

prosím o radu na základě jakýho § mi mají dát kopii. Připomínám, že jsem v fází "dostal jsem výzvu k úhradě určené částky. Jestli to má vliv.

a Helmut se nedoporučuje, popř  proč? Mně helmut připadá snadná výhra, ale vím prd jak s helmutem na so to  dnes chodí.

[Eric]

Ne, vy nechcete kopii, protože si ji jednak zaplatíte, jednak nezjistíte, jestli je to celý spis. Vy chcete nahlížení, což je par. 38 Správního řádu, a vyfotíte si to podle odst. 4 sám.

[Jenyk]

Tohle si nastudujte: https://road-fens.com/fsm-7-spis-a-nahlizeni-do-nej/

[solaris]

Takže konkrétně, právo na kopii plyne z par. 38 odst. 4 SŘ.

Může se stát, že SO bude tvrdit, že nahlížet mohou jenom účastníci řízení, ale zatím žádné řízení neběží, takže nemůžete být účastník. A nebo že účastník bude řidič, nikoli provozovatel. V takovém případě se uplatní par. 38 odst. 2 SŘ.