Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Číkus]

Pokud je člověk nezastoupený advokátem úspěšný ve správní žalobě, jaké náklady může uplatňovat? Pouze SOP, nebo může i uplatnit nějaké paušální náklady, jako by to dělal advokát?

Občas vyhrávám správní žaloby a už mě nebaví z úředních parazitů tahat jen a pouze soudní poplatek.

Našel jsem vyhlášku  254/2015, ale ta se týká občanského soudního řádu. Existuje nějaký použitelný ekvivalent pro správní soudnictví? Případně nemáte nějaký vzor uplatnění nákladů? Díky!

[Lafayette]

Taky jsem nic použitelného nenašel.

[JF]

Někde jsem viděl, a bohužel si nemohu vzpomenout kde přesně, že úspěšný nezastoupený může požádat v návrhu rozsudku o přisouzení paušálu. Samozřejmě platí jen pro první stupeň, v kasaci s povinným zastoupením vše bere advokát.

Knížecí rada: zkusit najít nějaký rozsudek ve kterém soud náhradu paušálu přiznal.

[Číkus]

Třeba tady se zdá, že žalobce nebyl zastoupen a přesto inkasuje více než jen SOP. Ale jedná se jen o zkrácenou formu rozsudku.

[JF]

Výše nákladů v odkazovaném případě naopak dosvědčuje, že úspěšný žalobce zastoupen byl. Paušál dlouho byl (a snad stále je) 300 Kč na úkon. Když sepíšete svou žalobu a pak k výzvě soudu i repliku, dá to dva paušály celkem za 600 Kč.

Asi nejjednodušší bude prostě do další žaloby napsat i návrh na přisouzení paušálu. Soud bude muset nějak rozhodnout, žalobní návrh nemůže (teoreticky) ignorovat.

[Číkus]

To by bylo napsáno, že byl zastoupen, jako třeba tady.

[Hugo]

Nevychází to celé z Pl. ÚS 39/13? Pak by neměl být důvod to omezit na OSŘ a SŘ vynechat.

[JF]

To by bylo napsáno, že byl zastoupen, jako třeba tady.

Není třeba psát, co lze odvodit.
(2x úkon advokátní služby, kus 3100 + 2x paušál, kus 300)*DPH + soudní poplatek = 10228

[IZS]

Souhlasím s panem @JF. Náhrady nákladů se stanoví podle advokátního tarifu. Byť ty částky často neodpovídají, je smyslem advokátního tarifu pokrýt účastníku řízení, který měl ve věci úspěch, náklady na zastoupení. Pokud účastník zastoupen nebyl,  není, co mu nahrazovat. Smyslem nákladů za mě není poskytovat plnění tam, kde žádné náklady nevznikly.

Jediné, čím by se dalo argumentovat, je cestovné + čas. Tady by mohl hrát roli ten již zmíněný režijní paušál. Protože to pro soud bude nejspíš atypická situace, uvedl bych to již přímo do žaloby.

[Číkus]

No ale co ten Pl. ÚS 39/13? Z toho se mi zdá, že účastní nezastoupený advokátem nárok na paušální náklady řízení má.

[IZS]

Pokud správně čtu, tak ten plenární nález hovoří právě o režijním paušálu (300,- Kč / úkon).

[Číkus]

Tzn. žalobce (bavíme se o správní žalobě - ať již proti rozhodnutí nebo nečinnostní) bez právního zastoupení může po žalovaném požadovat:
- SOP
- poštovné
- cestovné
- 300 Kč za každý úkon (podání žaloby, replika, nesouhlas s rozhodnutím ve věci samé, zpětvzetí žaloby ...)

Chápu to správně?

[IZS]

Za mě je to pouze SOP + režijní paušál. Účelem režijního paušálu historicky bylo právě to, aby konzumoval hovorné, poštovné apod.

[Číkus]

SOP mi uznávají běžně, poštovné také, cestovné už jsem taky kdysi vyhádal (byť tedy ne v požadované výši).

Jak má tedy vypadat ten odstavec o požadovaných nákladech?

[Číkus]

Evidentně to nějak musí jít:

1. zastoupen obecným zmocněncem, náklady 11 228 Kč
2. nezastoupen, náklady 11 22á Kč.

Ale jak se jim to podařilo?

edit: Že by před vydáním rozsudku zrušili plnou moc pro advokáta?