Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Eric]

Doručeno bylo 22/01. Sice by bylo sporným, jestli je dva dny před dokazováním včas dle par. 51 odst. 2 SpŘ, ale NSS podobné spory neřeší, podle něj je rozhodující pouze to, zda se účastník měl možnost s listinou v průběhu řízení seznámit či nikoliv.
Čili mi vychází, že důležité bude spíš to, zda se můžete seznámit s obsahem spisu před vydáním rozhodnutí, a pokud by šlo jen o dokazování listinami, které už předtím byly ve spisu, tak se podle NSS nic neděje, protože se s nimi dalo seznámit už dávno před dokazováním.

[Číkus]

17.1. oznameni do schranky s vyrozumnenim ze si muzu prijit dnes (t.j. 17.1.) az do 25.1.

Máte originál té výzvy? Pokud ano, doručeno bylo 25.01.2024. Pokud ne, doručeno bylo fikcí dne 22.01.2024.

Tak jako tak to nebylo doručeno včas. Byl jste krácen na právu býti přítomen dokazování.

[pito]

Dekuju panove,

Ano, orginal vyzvy mam , prikladam jenom ten datum.
Takze tohle nechat do odvolani spravne ?

V priloze taky oznameni at jsou tady vsechny podklady.

[Číkus]

Z té výzvy plyne, že první pokus o doručování proběhl 12.01.2024.

[Eric]

Obávám se, že jde skutečně o doručení 22/01, čímž by jeden argument odpadl.
Pošta teď možná i u vás chodí jednou za tři dny (to je nový režim za účelem zlepšení služeb), což by mohlo vysvětlit to vhození oznámení 17/01.

[mhepp]

A lze vlastně uplatnit fikci doručení, když byla zásilka doručena proti podpisu na poště 25. 1. ? Ptám se, nevím... Každopádně, dva dny před jednáním je stejně málo.

[Eric]

Dobrý dotaz. Patrně toto nebylo dosud řešeno.
Čili cesta je namítat doručení 25., bez ohledu na to, co je reálným datem.
Nevím, zda by se teď mělo reagovat bez zbytečného odkladu, nebo zda je lepší to uplatnit až v odvolačce. Na druhou stranu pokud úřad pošle výzvu k seznámení s podklady, tato poziční výhoda zanikne, protože účastník se bude moci seznámit, což bude posuzováno významněji, než možné porušení procesních práv ve vztahu k dokazování.

[Lafayette]

Mám za to, že fikce doručení nastala, a to bez ohledu na to, ce se s dopisem dál dělo. Tedy i když byl o dva dny později předán na poště proti podpisu. Fikce doručení nastala již dříve.

[pito]

Pokracovani.
Pres prazdiny dosla dalsi posta z uradu. Bohuzel jsem nemel jak si na postu zajit kvolu nepritomnosti.
16.2. byl posledni den na vzvednitu.
17.2. jsem dorazil domu, nasel vyzvu a hned v pondeli 19.2. jsem padil na postu. Tam mi sice potvrdili od koho posta je ale nevydali mi ji ze prej uz je uz dorucovatelek.
Do dnes (22.2.) ale nic neprislo do schranky. Navic sledovani zasilky rika ze bylo 20.2. hozeno do schranky (totalni blbost).

Jelikoze ten dopis nemam, nevim co mi psali a na co mam reagovat. Urad ma ale za to ze bylo doruceno 16.2. (fikci)
Nevim co ted dal. Chystam se resit s postou ze mi dopis do schranky vhozen nebyl. Asi budu chcit nejake to potvrzeni od nich ale tady vubec nevim jak mi to pomuze. 
Spis mi jde o to co dal delat s uradem ?
Napsat ze teda vim, ze mi mnel dorazit dopis od nich, ale do schranky mi nic neprislo a teda nevim co po mne chteji ?
Cas utika a nevim co podniknout dal.
Kazda rada tady pomuze.

[stanice35]

Nejdřív bych asi zašel na tu poštu a jestli tam dopis nebude, podal reklamaci.

[Číkus]

stanice35> Bez podacího lístku se bude podávat reklamace špatně.

pito> Můžete např. zajít na úřad, nahlédnout do spisu.

[pk202]

stanice35> Bez podacího lístku se bude podávat reklamace špatně.

Tak má výzvu s poučením.... takže bych došel na poštu a pokud mu zásilku nevydají, tak by si měl nechat napsat potvrzení, a kdyby se mu podařilo, že zpětně potvrdí i ten jeho první pokus o vyzvednutí tím lépe. To potvrzení je základní předpoklad pro úspěšnou žádost o zmeškání úkonu - nebo jak přesně se to jmenuje....pak teprve bych s tím šel na úřad nahlédnout a rovnou bych to potvrzení nechal zapsat do spisu nebo bych naopak dělal mrtvého brouka a na základě toho potvrzení, že to pošta zazdila bych dělal jako by nebylo doručeno - ale nejsem si jistý, že když věděl že mu ouřad něco chce...však víte

[pito]

Diky za cene postrehy.
Zasel jsem na postu zjistit co se teda s dopisem stalo. Po nejake eskalaci u sefove zjistili ze doruceno jeste nebylo a dopis nasli u dorucovatelky. Prej to jeste nestihla dorucit. Nakonec mi to bylo doruceno vecer kolem 19-te do schranky. 
Nejake potvrzeni nebo neco nehrozi, reklamaci taky nejde podat kdyz nejsem odesilatel.
Ciste teoreticky kdyby ten dopis vubec nedosel, ale na poste by dal tvrdili ze docueno bylo, jak by ste postupovali dal ?
Pisu ciste teoreticky ale tahle situace muze klidne nastat.

A ted k veci.
Prislo "Oznameni o pokracovani spravniho rizeni"
Opet se budou provadet dukazy mimo ustni jednani. Ted je na to ale vic casu (mesic) - Dopis v priloze
Predpokladam ze urad prisel sam na to ze pochybil, tak se to snazi napravit a vzit mi munici na odvolani

Potreboval bych videt spis, ale osobne se tam nedostanu.
Po vikendu teda poslu zadost o spis postou a budu cekat.
Predpokladam ze bez spisu nejde nic moc dal delat ?

[Paulie455]

Poštou vám spis nepošlou. To mám odzkoušené. Bude potřeba případně využít někoho, kdo by byl ochoten tam skočit osobně

[pk202]

Tak v první řadě zajít na poštu, a donutit je popsat a potvrdit ten způsob doručování, kdy oni tvrdí, že první pokus o doručení byl o 5 dní dříve než bylo vhozeno poučení. Mimochodem to poučení bylo takové to z tiskárny z pošty, nebo ta doručenka utržená z ouředního dopisu kde je popsáno poučení o doručení fikcí.
Tohle doručování IMHO neodpovídá požadavkům správního řádu.