30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: [LOST] Výzva k podání vysvětlení provozovateli § 5/1g zákona č. 251/2016 (zábor)  (Přečteno 3443 krát)

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil

Z nově doručené další kopie spisu vyplývá, že provozovateli byl dne 30.01.2024 doručen příkaz do DS. Proč o tom nevím? Byl včas podán odpor? Obávám se, že ne. I am dissapoint.

edit: Přidán odkaz.
« Poslední změna: 20 Února 2024, 10:15:53 od Číkus »
IP zaznamenána

Savana

  • Příspěvků: 13
    • Zobrazit profil

Bohužel o tom taky nevím. Ale vzhledem k tomu, že ti blbci už jednou prohospodařili lhůtu se ani nedivím. Zjistím podrobnosti.
« Poslední změna: 20 Února 2024, 04:07:36 od Savana »
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil

Pokud nebyl proti příkazu podán včasný odpor, nabyl příkaz právní moci dne 08.02.2024. Tím se z předem vyhraného případu stal případ pravděpodobně prohraný.

Ještě se nabízí možnost podat žádost o přezkum k SO2 (Magistrát města Brna) s následujícími argumenty:
1. Nebylo prokázáno, že by k zaparkování vozidla došlo v souvislosti s činností právnické osoby.
2. Číkus na místě vozidlo nezaparkoval. Neexistují žádné důkazy, že by jej na místě zaparkoval právě on. Vždyť ani nemá řidičské oprávnění skupiny C.
3. Číkus není a nikdy nebyl zaměstnancem společnosti X.
4. Příkaz byl vydán dříve, než nabylo právní moci usnesení o zastavení správního řízení s Číkusem.
5. ÚMČ Brno-Bystrc není místně příslušným orgánem, k údajnému přestupku mělo dojít na katastrálním území Žebětín, tedy místně příslušným orgánem je ÚMČ Žebětín.
6. K žádnému přestupku nedošlo, neboť nebyl naplněn materiální znak. Sám úřední parazit v příkazu uvádí, že nedošlo k zásadnímu omezení užívání veřejného prostranství ani k žádnému ohrožení BESIP.
IP zaznamenána

Savana

  • Příspěvků: 13
    • Zobrazit profil

Zodpovědný pracovník provozovatele uznal chybu (na došlý příkaz zapomněl). Pokutu hradí ze svého. Takže pro řidiče WIN s hořkým nádechem.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil

Tedy další boj neplánujete?
IP zaznamenána

Savana

  • Příspěvků: 13
    • Zobrazit profil

Asi ne. Už to zaplatil. Tím je věc podle mě uzavřena.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil

Zaplacením věc uzavřena samozřejmě není, pokud se podaří verdikt zvrátit (např. tím přezkumem), pokutu bude muset úřední parazit vrátit.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil

Nevadí, podám další infožádost a také nečinnostní žalobu.

Nečinnostní žaloba podána 30.01.2024, ale SO1 vydal usnesení o zastavení věci dne 25.01.2024 (doručeno 12.02.2024).

14.02.2024 doručena od soudu výzva k uhrazení SOP. SOP tedy platit nebudu, v době podání žaloby už úřední parazit nebyl nečinný.
IP zaznamenána

Savana

  • Příspěvků: 13
    • Zobrazit profil

Tak bohužel zástupce provozovatele se dál bránit nechce.
IP zaznamenána

Číkus

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 9 089
    • Zobrazit profil

Škoda. Tohle bylo předem vyhrané.
IP zaznamenána

Savana

  • Příspěvků: 13
    • Zobrazit profil

Není potřeba pomáhat někomu, kdo si svou hloupostí dokonce 2× prohospodaří lhůtu.
IP zaznamenána