Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) > Výzva provozovateli vozidla k uhrazení určené částky

Výzva - §125c, značka č. B11 - Brno

(1/3) > >>

marekvanda:
Dobrý den,

už jsem záležitost probíral s členem drinkANDdrive, ale vyskytly se další okolnosti a chtěl bych požádat tentokrát o radu rovnou víc hlav, protože ony pravděpodobně víc ví. Ale za odpověď na původní dotaz mu velmi děkuji!

Dne 18. nebo 19. 7. kamarádův táta obdržel výzvu provozovateli vozidla k uhrazení určené částky.

Sděluje provozovateli vozidla, že dne: ... v Brně na pozemní komunikaci Brno - Biskupská 280/7 vozidlem RZ: ... došlo ke spáchání jednání mající znaky přestupku dle ustanovení § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve znění pozdějších předpisů o silničním provozu, spočívajícího v porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 4 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve znění pozdějších předpisů, tím že: porušil povinnosti vyplývající z zákazové značku “Zákaz vjezdu všech motorových vozidel" č. B11

Kamarádův táta do dnešního dne zatím nic nezaplatil a zatím ani nenaprášil řidiče. Ale dneškem mu byly doručeny další 2 výzvy - se stejným sdělením jako ta předchozí. (Jedna z konce 6. měs. a druhá z půlky 7. měs.)

Jaký nejlepší postup může kamarádův táta zvolit? Udat kamaráda (říkejme mu třeba Helmut, aby nebyl zde prozrazen), který jeho auto používá? Podat odpor (už nejspíš prošvihnutá doba u 1. výzvy, jestli je to 8 dní), protože dle kamarádova názoru není zákaz vjezdu sprdelizovatelný?

Ještě kamaráda napadlo, že by se mohl kouknout do spisu, jakým způsobem je auto jeho táty (byla by asi potřeba plná moc od jeho táty?) kontrolováno (foto MP?, video z nějakýho kontrolního auta?) a podle toho se do budoucna zařídit - jestli vůbec existuje nějaký důkaz vozidla v zákazu? Ale to předpokládá, že asi bude existovat (i když…)…

Nejhorší na tom je, že Helmut autem jezdí denně do práce a nemá v okolí firmy asi kde jinde zaparkovat, kvůli vyděračským modrým zónám několik kilometrů od centra, a tak parkuje s půjčeným autem v zákazu.

Další věc je, že kamarádův táta nechce, aby případně musel někam chodit osobně, v případě neschopnosti města kontaktovat Helmuta nehrozí, že by někam musel? Případně by jedině poslal jeho syna s plnou mocí to vyřídit - lze to?

A jako poslední, je možné, že přijdou další výzvy k uhrazení (Helmut tam stává asi fakt denně doteď a poslední 3. doručená je z 10. 7.) - nejedná se náhodou o jeden případ? - co když helmut s půjčeným autem ze zóny zákazu doteď vůbec nevyjel a jenom tam přemísťuje vozidlo kvůli stínu? Tudíž, kdyby se 1. výzva uhradila, tak všechny další jsou neplatné (budou sloučeny do 1.) nebo bude muset případně platit 3x?

Děkuji všem za rychlé rady (kamarádův otec chce mít jasno, co pro něj bude nejlepší do 15., aby případně stihl realizovat platbu) a doufám, že jsem věc popsal alespoň trochu srozumitelně…

marekvanda:
Přidávám ještě pro jistotu foto 1. výzvy.

https://ctrlv.cz/A3X1 a https://ctrlv.cz/4h9o

murdoc:
přestupek byl zaznamenám pomocí automatizovaného technického prostředku? Jestli tak trochu nekecaj

Číkus:
Obávám se, že nekecají. V tom místě je kamera.

stanice35:
Pokud už teď přišly 3 výzvy a hrozí, že přijdou další, tak bych to raději nechal sloučit.

Navigace

[0] Seznam témat

[#] Další strana