Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[marekvanda]

Dobrý den,

už jsem záležitost probíral s členem drinkANDdrive, ale vyskytly se další okolnosti a chtěl bych požádat tentokrát o radu rovnou víc hlav, protože ony pravděpodobně víc ví. Ale za odpověď na původní dotaz mu velmi děkuji!

Dne 18. nebo 19. 7. kamarádův táta obdržel výzvu provozovateli vozidla k uhrazení určené částky.

Sděluje provozovateli vozidla, že dne: ... v Brně na pozemní komunikaci Brno - Biskupská 280/7 vozidlem RZ: ... došlo ke spáchání jednání mající znaky přestupku dle ustanovení § 125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve znění pozdějších předpisů o silničním provozu, spočívajícího v porušení povinnosti stanovené v ustanovení § 4 písm. c) zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, ve znění pozdějších předpisů, tím že: porušil povinnosti vyplývající z zákazové značku “Zákaz vjezdu všech motorových vozidel" č. B11

Kamarádův táta do dnešního dne zatím nic nezaplatil a zatím ani nenaprášil řidiče. Ale dneškem mu byly doručeny další 2 výzvy - se stejným sdělením jako ta předchozí. (Jedna z konce 6. měs. a druhá z půlky 7. měs.)

Jaký nejlepší postup může kamarádův táta zvolit? Udat kamaráda (říkejme mu třeba Helmut, aby nebyl zde prozrazen), který jeho auto používá? Podat odpor (už nejspíš prošvihnutá doba u 1. výzvy, jestli je to 8 dní), protože dle kamarádova názoru není zákaz vjezdu sprdelizovatelný?

Ještě kamaráda napadlo, že by se mohl kouknout do spisu, jakým způsobem je auto jeho táty (byla by asi potřeba plná moc od jeho táty?) kontrolováno (foto MP?, video z nějakýho kontrolního auta?) a podle toho se do budoucna zařídit - jestli vůbec existuje nějaký důkaz vozidla v zákazu? Ale to předpokládá, že asi bude existovat (i když…)…

Nejhorší na tom je, že Helmut autem jezdí denně do práce a nemá v okolí firmy asi kde jinde zaparkovat, kvůli vyděračským modrým zónám několik kilometrů od centra, a tak parkuje s půjčeným autem v zákazu.

Další věc je, že kamarádův táta nechce, aby případně musel někam chodit osobně, v případě neschopnosti města kontaktovat Helmuta nehrozí, že by někam musel? Případně by jedině poslal jeho syna s plnou mocí to vyřídit - lze to?

A jako poslední, je možné, že přijdou další výzvy k uhrazení (Helmut tam stává asi fakt denně doteď a poslední 3. doručená je z 10. 7.) - nejedná se náhodou o jeden případ? - co když helmut s půjčeným autem ze zóny zákazu doteď vůbec nevyjel a jenom tam přemísťuje vozidlo kvůli stínu? Tudíž, kdyby se 1. výzva uhradila, tak všechny další jsou neplatné (budou sloučeny do 1.) nebo bude muset případně platit 3x?

Děkuji všem za rychlé rady (kamarádův otec chce mít jasno, co pro něj bude nejlepší do 15., aby případně stihl realizovat platbu) a doufám, že jsem věc popsal alespoň trochu srozumitelně…

[marekvanda]

Přidávám ještě pro jistotu foto 1. výzvy.

https://ctrlv.cz/A3X1 a https://ctrlv.cz/4h9o

[murdoc]

přestupek byl zaznamenám pomocí automatizovaného technického prostředku? Jestli tak trochu nekecaj

[Číkus]

Obávám se, že nekecají. V tom místě je kamera.

[stanice35]

Pokud už teď přišly 3 výzvy a hrozí, že přijdou další, tak bych to raději nechal sloučit.

[Číkus]

V tom případě rozhodně určenou částku neplatit. V následném správním řízení s provozovatelem budou muset být všechny přestupky sloučeny a v případě prohry bude uložena jen jedna pokuta. Sloučeny budou muset být i přestupky budoucí, ty které se teprve stanou - a to až do okamžiku zahájení správního řízení s provozovatelem. Až do té doby je tedy další vjezd "předplacen".A dokonce nejen vjezd, ale všechny další sprdelizovatelné přestupky spáchané na území Brna všemi motorovými vozidly tohoto provozovatele.

Je tedy vhodné páchat dál a zahájení správního řízení s provozovatelem co nejvíce oddálit. Proto je vhodné v poslední den lhůty sdělit spolupracujícího řidiče, který se v podání vysvětlení k přestupku (přestupkům) přizná a následně si vzpomene, že neřídil.

Jako optimální varianta se jeví skutečný řidič. Pokud by byl při některém dalším přestupku zastaven a ztotožněn, vezme to na sebe všechno, spláchne se to jednou pokutou a "zachrání" i provozovatele.

[marekvanda]

Mohl by se přiznat, že řídil zrovna provozovatel nebo to musí být jiná osoba? Chápu to správně tedy, že pokud by řidičem byl Franta, tak provozovatel sdělí, že řídil Franta. Franta bude pozván k podání vysvětlení či vysvětlí pouze písemně (přizná, že v dané době řídil on)?
Jakým způsobem se potom sloučí ty 3 přestupky?

Ta 30 denní lhůta ke sdělení řidiče běží již od doručení 1. výzvy?
Dalo by se i říct, že tedy můžu na daném místě parkovat za 600 kč v podstatě na 30 dní, vždy když dojde výzva a pak zase sdělit řidiče a proces takhle opakovat?

A na úřadě by tedy mohl kamarád s plnou mocí provozovatele nahlédnout do spisu (určení místa kde je kamera, jestli nejde nějak objet apod.)?

[Číkus]

Ano, provozovatel může udat libovolného řidiče, i sám sebe. Obecně je ale lepší, pokud je udaný řidič odlišný od provozovatele.

Udaný řidič pak bude vyzván k podání vysvětlení (ale někdy je s ním rovnou zahájen správní řízení). Na první výzvu k podání vysvětlení nereaguje, na druhou se k přestupku přizná, ale přiznání v podání vysvětlení nelze použít jako důkaz. V následném správním řízení se s úřadem kočkuje, aby udržel správní řízení co nejdéle v běhu, ale znova se nepřizná. Až poté, co s řidičem úřední parazit ukončí správní řízení (protože se mu nepodařilo spáchání přestupku prokázat), může jít úřední parazit po provozovateli.

Ke sloučení přestupků nemůže dojít ve fázi výzvy (výzev) k uhrazení určené částky. Ke sloučení dojde až ve fázi správního řízení ze zákona. Pokud by náhodou ke sloučení nedošlo, je na místě (předem vyhraná) správní žaloba.

Lhůta 30 dnů běží od doručení výzvy k uhrazení určené částky. Zároveň ale také běží lhůta 60 dnů od chvíle, kdy se úřední parazit o přestupku dozvěděl. Prakticky platí ta lhůta, která uběhne později. Kdy se o přestupku dozvěděli, se dozvíte ze spisu. Bylo to ale někdy mezi přestupkem samotným a odesláním výzvy. Tyto lhůty běží pro každý jeden samostatný přestupek zvlášť.

Tedy nejen na daném místě lze parkovat (ale páchat všemi vozidly provozovatele libovolné sprdelizovatelné přestupky na území Brna) výrazně déle než 30 dnů za jednu pokutu, ale již to nebude 600 Kč, ale plná sazba za přestupek.

Nahlédnout může naprosto kdokoli, kdo bude vybaven plnou mocí od provozovatele (nemusí být úředně ověřená).

Případně se ještě ptejte.

[Hugo]

Plná sazba + 50% + 1000 korun. Tedy pokud se nic nezměnilo.

[marekvanda]

Tak bohužel řidič, který by to chtěl řešit v kamarádovu okolí není. A provozovatel nechce řešit udání sebe.

Takže nejspíš nezbude kamarádovi nic jiného než výzvy zaplatit, což bude ve výsledku v daný moment o 200 kč levnější než správní řízení, ale bohužel nepůjde dál páchat...

Každopádně, do spisu o kamarádově přestupku bych se rád podíval, ať alespoň vidím hezké fotky a odkud přesně jsou - lze tak konat i po zaplacení výzvy (z časových důvodů dříve nestihnu)?

Jinak děkuji všem za podněty a odpovědi na otázky. V budoucnu bude kamarád lépe připraven a nezačne hlavně věc řešit až na poslední chvíli, aby byl na úkony čas, protože momentálně opravdu nemá moc času záležitost řešit a den D se dost blíží...

Předpokládám, že i po zaplacení 3 výzev, aby byl teď klid půjde v budoucnu případně použít vše, co zde bylo jako rady napsáno nebo?

[kverbeatle]

Obávám se, že nekecají. V tom místě je kamera ..............v tom případě nechápu, co řešíte?