30kmhcz

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.

Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.
Pokročilé vyhledávání  

Novinky:

>>DŮLEŽITÉ UPOZORNĚNÍ: ČTOU TO TADY JAK ÚŘEDNÍCI, TAK POLICIE. Neuvádějte nic, podle čeho by protistrana mohla dovodit, o jaký případ se jedná. Jak na to? Pojďte >>sem<<.

Autor Téma: NSS nad výrobce, resp. veřejný zájem nad fyziku ?  (Přečteno 6694 krát)

Jojoba

  • Příspěvků: 457
    • Zobrazit profil
NSS nad výrobce, resp. veřejný zájem nad fyziku ?
« kdy: 22 Července 2023, 10:31:07 »

Zápasím s jasnozřivostí NSS proti realitě technických možností certifikovaného měřidla :

NSS 7 As 293/2018-19 "...pokud by nebyl dodržen návod k obsluze, ...snímek by byl anulován..."  VERSUS  Návod 2015 str. 10...."Obsluha je povinna se tímto návodem řídit",   dále i obr. 4 a 7 jak vypadá nedodržení návodu.

Resumé - výrobce radaru / autor návodu ukládá povinnost se jím řídit jako podmínku jeho správné činnosti, která by měla vést k správnému změření a uvádí i snímky jako výsledky nedodržení návodu, které dle NSS nemohou vzniknout, protože to radar nedovoluje neb sám ví lépe, že je dodržen návod k obsluze - tedy ani školení obsluhy a návod nejsou potřeba - radar ví sám.

Generalizace neomylnosti procesní kontroly výpočtu při zpracovaní signálu/odražených mikrovln na podmínečnou platnost měření dle návodu od výrobce mi zavání totalitou.
+ K věci z vyjádření od autority CMI - "Obecně lze konstatovat, že dodržení podmínek pro obsluhu rychloměru, uvedených v návodu k obsluze, je nutným předpokladem pro správné provedení měření. Osoba obsluhující měřidlo by se tedy tímto návodem měla řídit, v opačném případě totiž hrozí, že nebudou dodrženy podmínky měření a u výsledku měření nebude možné garantovat jeho správnost."

TAKŽE nejen návod, ale i CMI tvrdí, že radar není neomylný, ale jeho výsledek je podmíněn dodržením návodu.  Neprověřování plnění těchto podmínek je ignorace fyziky.  Poroučíme větru, dešti.
IP zaznamenána

Moto007

  • Příspěvků: 223
    • Zobrazit profil
Re:NSS nad výrobce, resp. veřejný zájem nad fyziku ?
« Odpověď #1 kdy: 23 Července 2023, 12:48:14 »

Nad tím jsem také uvažoval, když jsou tady / snad / uzavřené případy s neplatným měřením.
IP zaznamenána

Jojoba

  • Příspěvků: 457
    • Zobrazit profil
Re:NSS nad výrobce, resp. veřejný zájem nad fyziku ?
« Odpověď #2 kdy: 31 Července 2023, 12:09:09 »

Na neplatnost měření jsem v srovnatelném případě nenarazil. Většinou to zakápli na formální nedostatky správního řízení. A použitelné foro neplatného jen v starém návodu....
Jakou platnost má návod ? Furt nebo končí vydáním novějšího ? A jaký návod je ten platný - ten platící v době výroby radaru, nebo ten nejnovější, např. vydaný loni ? Radar má být z 2012....
IP zaznamenána

Jojoba

  • Příspěvků: 457
    • Zobrazit profil
Re:NSS nad výrobce, resp. veřejný zájem nad fyziku ?
« Odpověď #3 kdy: 09 Srpna 2023, 10:07:13 »

...... nikdo se neozývá - to jako že ignore nebo mlčení znamená že je to neprůstřelné ?
Uvítám vyjádření jako že A nebo B..... díky.
IP zaznamenána

Jojoba

  • Příspěvků: 457
    • Zobrazit profil
Re:NSS nad výrobce, resp. veřejný zájem nad fyziku ?
« Odpověď #4 kdy: 21 Listopadu 2023, 17:57:44 »

Teplý přípis/rozhodnutí SO2 .....Poradí někdo, jak rozstřelit blud "Měření proběhlo správně, protože snímek"...?  Argumentoval jsem Návodem a přiložil snímky jako důkaz, SO2 ignoroval s odkazem na NSS..... :-(((
IP zaznamenána

urbann

  • Příspěvků: 363
  • s
    • Zobrazit profil
Re:NSS nad výrobce, resp. veřejný zájem nad fyziku ?
« Odpověď #5 kdy: 21 Listopadu 2023, 21:27:09 »

Můj laický právní názor> V NSS 7 As 293/2018-19 došlo k porušení zásady materiální pravdy. Podle této zásady má správní orgán povinnost zjistit v průběhu dokazování skutečný stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti, jelikož rozhodnutí správních orgánů musejí vycházet ze spolehlivě zjištěného stavu věci. NSS tuto zásadu nesplnil, když  se v odstavci [19] odkázal na  3 As 82/2012 - 27, které se týkalo radaru založeného na zcela jiném principu. NSS v rozhodnutí  NSS 7 As 293/2018-19 nezkoumal, zda vlastnosti mikrovlnného radaru Ramer 10 C jsou shodné s laserovým rychloměrem Micro Digi Cam LTI.

Nepřekvapilo by mně, kdybyste to nakonec musel dotáhnout až k ústavnímu soudu. Právo na spravedlivý proces bohužel není právem na spravedlivý výsledek, není právem na objektivně správné hodnocení důkazů, na nalezení pravdy, není právem na určitý výklad zákonů.
https://www.pravniprostor.cz/clanky/procesni-pravo/pravo-na-spravedlivy-proces-pravo-na-spravedlivy-rozsudek


« Poslední změna: 21 Listopadu 2023, 21:35:31 od urban.novak »
IP zaznamenána

Jojoba

  • Příspěvků: 457
    • Zobrazit profil
Re:NSS nad výrobce, resp. veřejný zájem nad fyziku ?
« Odpověď #6 kdy: 26 Ledna 2024, 22:08:07 »

Tak se věci opět pohnuly, předmětné rozhodnutí SO2 zrušil a vrátil s tím, že drží lajnu protože snímek tak měření správné....
Trochu jsem pokročil a pracuju na verzi, že soud udělal z lex specialis lex generalis, také lex jabko = lex hruška.
Až psaní uložené dozraje, bude zřejmý postup.
IP zaznamenána

pk202

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 4 917
    • Zobrazit profil
Re:NSS nad výrobce, resp. veřejný zájem nad fyziku ?
« Odpověď #7 kdy: 26 Ledna 2024, 22:12:01 »

Nepřekvapilo by mně, kdybyste to nakonec musel dotáhnout až k ústavnímu soudu. Právo na spravedlivý proces bohužel není právem na spravedlivý výsledek, není právem na objektivně správné hodnocení důkazů, na nalezení pravdy, není právem na určitý výklad zákonů.

Obávám se, že komunistickým prezidentčíkem nově navolený US dokázal, že bude rozhodovat zcela v souladu se zájmy fašistánu.
IP zaznamenána

Hrebos

  • Příspěvků: 46
  • Bojovník za pravdu a lásku proti lžím a nenávisti
    • Zobrazit profil
Re:NSS nad výrobce, resp. veřejný zájem nad fyziku ?
« Odpověď #8 kdy: 08 Února 2024, 18:15:34 »

K tomuto tématu jsem zatím nastudoval něco málo. Bohužel, rozsudek NSS je bohužel, řekněme konečný a viděl jsem jasné příklady nedodržení postupu a kryli to právě tímhle. Avšak, viděl jsem kdy to na argumentaci vzdali už SO1. Rozsudek jsem nečetl celý, ale podle mě je jasné, že to bude rozstřelitelné z výšin. Protože jak bylo psáno, fyzika je fyzika a ani NSS nedokáže poručit větru dešti.
IP zaznamenána
Žádné zlo se ještě nepodařilo odstranit tím, že byly odstraňovány jeho symptomy. Je třeba odstranit jeho kauzu. - Václav Havel

pk202

  • hard core 30kmh.cz
  • ****
  • Příspěvků: 4 917
    • Zobrazit profil
Re:NSS nad výrobce, resp. veřejný zájem nad fyziku ?
« Odpověď #9 kdy: 09 Února 2024, 08:10:46 »

Ale ano - viděli jsme to na posledním zpolitizovaném nálezu US.... ti soudruzi podrží všechno....
IP zaznamenána

Jojoba

  • Příspěvků: 457
    • Zobrazit profil
Re:NSS nad výrobce, resp. veřejný zájem nad fyziku ?
« Odpověď #10 kdy: 10 Června 2024, 17:51:34 »

Tak SO1 vydal již druhé rozhodnutí ve věci ( první SO2 zrušil a věc vrátil ). Podal blanket, po výzvě sem dal teda doplnění ca. na 4 strany...... po asi 14 dnech sem přidal doplnění doplnění - dalších asi 5 stran.....  skoro sem se těšil na elaborát co vyplodí SO2 a jak to podám soudu. Překvapivě SO1 si nasypal popel - jako že foto z R10C v tomto případě není bez pochybností dostatečným důkazem jakože zastavují že se nepodařilo prokázat. Tedy WIN.    Takže už je v počtě odvolání, návrh na nečinnost a žádost o doplnění jako multipodání. Podáno pro jistotu na SO2.... se postarají informovat SO1.
IP zaznamenána