Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[stanice35]

Z výše uvedeného odkazu plyne, že svoji povinnost splníte, když nahlásíte jméno osoby, které jste vozidlo půjčil - tedy například Jouza.
Jouza už tuto povinnost nemá.

[Bzuciano]

Zdravím,

přisla výzva k podání vysvětlení z magistrátu. Mám se dostavit osobně k podání vysvětlení jakožto provozovatel vozidla.

Je lepší se dostavit nebo ignorovat?

Díky předem.

[Číkus]

Nahrajte sem tu výzvu v anonymizované podobě.

Na výběr máte ignoraci, omluvu se žádostí o jiný termín, podání vysvětlení písemnou formou, nebo osobní návštěvu. Tu poslední variantu velmi důrazně nedoporučuji. Z předchozích 3 bych navrhoval vybírat na základě obsahu té výzvy.

[Bzuciano]

Díky, omluvil jsem se již 2x, a stále mě chtějí vidět :-) Výzvu posílám, díky

[Číkus]

Tak ti se nabízí se omluvit potřetí a vyzkoušet, jak dlouho je to bude bavit.

[Bzuciano]

Omluvil jsem se, jsem mimo ČR. Z magistrátu přišlo vysvětlení e-mailem.

V kostce:

2 důvody k předvolání vysvětlení: 

1) Na úředním záznamu o podání vysvětlení, který je v policejní části spisu, není můj podpis, tudíž neví, zda je to skutečně moje vyjádření.

2) Druhý důvod je přehrání videa.
 
Má cenu se v dané věci vyjádřit písemně, popř. co uvést?

Díky.

[cocomoon]

1. Na jakém  záznamu o podání vysvětlení? Myslel jsem, že jste nikde zatím nebyl? Nicméně, to je trošku jejich bordel, že tam nemají podpis.

2. Chtějí vás porovnat se záznamem, takže rozhodně nechodit. Nebo když už, tak poslat zmocněnce.
A když bych něco odpovídal, tak něco v tom smyslu, ať si video klidně přehrají, že u toho být nemusím.

[Číkus]

Na e-maily nereagovat. Pokud něco úřední parazit chce, ať se ozve dopisem nebo datovou schránkou.

[Bzuciano]

Nikde jsem nebyl, volalo mi neznámé číslo asi příslušník a chtěl po mě vyjádření, tak pravděpodobně vychází z toho. Na PČR ani magistrátu jsem nebyl.

S magistrátem komunikuju mailem, protože jsem jim omluvu posílal mailem. Na mail mi úřednice odpověděla, že mě nutit nemůže, že se mohu vyjádřit písemně a že pokud se nevyjádření tak cca do 10 dní věc nějak uzavře. Na mail jsem nereagoval.

Šlo by jen o to, zda má smysl pro lepší procesní postavení vyjádřit. Auto jsem neřídil, pujčil jsem ho kamarádovi, kterého znám z hospody...

[cocomoon]

Já bych asi od teď zahájil strategii mrtvého brouka.
By mě zajímalo jak to chce uzavřít, když nemá ztotožněného řidiče.

[Fogyn]

Přestaňte se s kamarády po e-mailu kočkovat, jsou to od nich hloupé vtipy!!! Pokud po vás opravdu nějaký úřad něco chce ať postupuje dle zákona. A vy si přestaňte kopat jámu...

[Mike]

...
 Auto jsem neřídil, pujčil jsem ho kamarádovi, kterého znám z hospody...

tuhle informaci bych oficiálně nikde nešířil
nebo se toho úředník chytne, že sice víte kdo řídil, ale protože to není osoba blízká...
mlčeti zlato !!!

[Hugo]

Já újmu svého kamaráda z hospody považuju jako újmu vlastní. Třeba to má pan Bzuciano podobné. Ale rozhodně to není nejlepší odpověď.

[Bzuciano]

Pardon, špatně jsem se vyjádřil, kamarád z hospody měl auto k dispozici, zda ho řídil v inkriminovaný moment, to nevím. Neodvažuji se spekulovat, kdo auto řídil...

[pk202]

Tak spekuluje se na burze, dle platných zákonů ovšem vy jako provozovatel musíte vědět kdo kdy vozidlo řídil byť se Vám to zdá nelogické. POkud do toho všecho začnete spekulovat, tahat selský rozum nebo logiku, tak si logicky dojdete tak akorát pro mastnou pokutu.